在我上中学的时候，徐志摩对于我来说是一个神圣不可侵犯的名字，那么一个具有才华和能力，从他的作品里感受到他那浪漫的文艺气息和对自由生活的追求，无不令我们这些初入青春期的孩子们留下了不可磨灭的印象。每次一想到他，脑海中始终都会浮现其在《再别康桥》里的诗句：轻轻的我走了，正如我轻轻的来，我轻轻的招手，作别西边的云彩…好像又回到了当年那个教室，听着语文老师富有感情的朗读。
后来自己又特意去查看了一下徐志摩的个人简介，生于1897年，于1931年飞机失事罹难。因家境优越，从小徐志摩便接受到了最先进的思想教育，后来留洋海外，在美国和英国求学，受到了欧美浪漫主义情怀和唯美派的影响，从美国的希密尔顿到欧洲的雪莱和拜伦，都可以从他的诗中体会出来。
师从近代著名的文学大家梁启超，梁先生对其一生起着至关重要的作用，和我们所是值得郁达夫同学，胡适、梁实秋、闻一多等都是好友，现代我们所熟知的金庸先生和琼瑶女士均为亲戚。创立了新月派，对中国近代文学的发展起到了相当大的作用。可以说他的一生是极其的辉煌亮丽。
我们从文章中就能感受到的徐志摩是他所显示出来的样子，那么他的另一面又是什么样子的呢？
也浏览过几篇批评他的，说到徐志摩抛妻弃子，冷酷无情，我们也无法反驳。徐志摩的感情生活确实比较的丰富，最出名的就是我们知道的和林徽因之间的故事，但我还是想从头开始说上一说。这也是我最想说的部分。
徐志摩在小的时候受到家庭的缘故，因家境优越由父母包办了婚姻，于1915年和一位同样家境较好的张幼仪结为夫妻，但对于接受了新思想和新事物的徐志摩而言，却并不满意，十分鄙弃张幼仪，一心想着离开家，走向远方，但迫于家庭的压力不得不在张幼仪有了身孕之后才得以外出求学，离开他所认为的封建之地，去追求属于自己的未来生活。后来徐志摩来到美国访学，张幼仪在1920年冬来看望他，但此时的徐志摩已与林徽因陷入热恋，在其妻怀第二个孩子3个月的时候，不顾其他，坚持离婚，张不肯，徐就收拾包袱独自飞去欧洲，留下已有身孕的张幼仪一人不顾。1921年张幼仪产期降至不得已求助于家人，才由美国飞向欧洲，后在柏林产子。并于1922年和徐志摩离婚。
但张幼仪真有徐评价的那么不堪吗？恰恰相反，前面也提到，张幼仪家境优越，祖父是知县，父亲是医生，兄弟们都是政界有名的人物，自小便受到良好的教育，只是因具有中国传统女性的特点，勤劳善良、举止端庄，生活打理的井井有条，然对于徐志摩来说确是毫无情趣可言，徐志摩只是对封建的“父母之命，媒妁之言”的反感加于张幼仪身上，只能说是一个悲剧吧。离婚后的张幼仪在兄长的帮助下学习德语，后来返回上海从事商业，取得了巨大的成功，而当时的徐志摩因生活所迫，不得不教书赚钱，令人嗟吁，张幼仪在徐志摩去世后也为徐志摩的父母养老送终。
你最爱的人，伤你最深；能伤你最深的，才是你最爱的人。二者何为正解？也许，爱与伤害，从来都是相伴而生。
当然，我们不得不称赞徐的才华造诣如此之高，文学修养如此之厚。每个人都做不到十全十美，只求能够问心无愧。徐志摩追求真爱，向往自由，我们当然不能说什么，只是以不同的立场，发表者不同的看法罢了。
我们经过了9年的义务教育，从老师那里学到的各种各样的知识，但我们始终都要有着属于自己的判断，我们所了解的、听到的信息是否是真实的、客观的、全面的，有没有添加讲述人的主观思想，是否会因为当时的复杂因素有所改变。一千个人有一千个哈姆雷特，不同的人在听过、看过同一个消息之后都会有不同的看法，更何况而言其他呢？
我写这篇博客，并不是想说些什么，只是想让更多的人知道我们需要以一种更客观、全面的角度看待一个问题、一个人，这样才能够完整、真实。最后送上我最喜欢的陈寅恪大师的一句话：独立之人格，自由之思想。
