ReentrantLock是可重入的互斥锁，虽然具有与synchronized相同功能，但是会比synchronized更加灵活（具有更多的方法）。
ReentrantLock底层基于AbstractQueuedSynchronizer实现
AbstractQueuedSynchronizer抽象类定义了一套多线程访问共享资源的同步模板，解决了实现同步器时涉及的大量细节问题，能够极大地减少实现工作，
用大白话来说，AbstractQueuedSynchronizer为加锁和解锁过程提供了统一的模板函数，只有少量细节由子类自己决定。
学任何知识的第一件事，就是看清它的全貌，梳理出整体结构与主流程，之后逐个击破，所以带读者们先看下ReentrantLock整体结构组成，
对它的实现有个大致的了解。
上图可以看出来，ReentrantLock整体结构还是非常简单，给读者们分析一波，为什么ReentrantLock结构是这样设计的，
首先ReentrantLock实现了Lock接口，Lock接口是Java中对锁操作行为的统一规范，遵守规则规范是守法公民的基本素养，合情合理，Lock接口的定义如下:
public interface Lock {
/**
* 获取锁
*/
void lock( );
/**
* 获取锁-响应中断
*/
void lockInterruptibly() throws InterruptedException;
/**
* 返回获取锁是否成功状态
*/
boolean tryLock():
/**
* 返回获取锁是否成功状态-响应中断
*/
boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException;
/**
* 释放锁
*/
void unlock();
/**
* 创建条件变量
*/
Condition newCondition():
}
Lock接口定义的函数不多，接下来ReentrantLock要去实现这些函数，遵循着解耦可扩展设计，ReentrantLock内部定义了专门的组件Sync，
Sync继承AbstractQueuedSynchronizer提供释放资源的实现，NonfairSync和FairSync是基于Sync扩展的子类，
即ReentrantLock的非公平模式与公平模式，它们作为Lock接口功能的基本实现。
大白话来说，企业的老板，为了响应政府的政策，需要对企业内部做调整，但是政府每年政策都不一样，每次都要自己去亲力亲为，索性长痛不如短痛，
专门成立一个政策应对部门，以后这些事情都交予这个部门去做，老板只需要指挥它们就好了。
清楚了ReentrantLock结构组成之后，下面我只需对Sync、NonfairSync、FairSync逐个击破，ReentrantLock自然水到渠成。
小贴士：在ReentrantLock中，它对AbstractQueuedSynchronizer的state状态值定义为线程获取该锁的重入次数，
state状态值为0表示当前没有被任何线程持有，state状态值为1表示被其他线程持有，因为支持可重入，如果是持有锁的线程，再次获取同一把锁，
直接成功，并且state状态值+1，线程释放锁state状态值-1，同理重入多次锁的线程，需要释放相应的次数。
Sync可以说是ReentrantLock的亲儿子，它寄托了全村的希望，完美的继承了AbstractQueuedSynchronizer，是ReentrantLock的核心，
后面的NonfairSync与FairSync都是基于Sync扩展出来的子类。以下是Sync类定义的核心部分:
abstract static class Sync extends AbstractQueuedSynchronizer {
private static final long serialversionUID = -5179523762034025860L;
//获取锁-子类实现
abstract void lock();
//非公平-获取资源
final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) {
//获取当前线程
final Thread current = Thread.currentThread();
//获取当前状态
int c = getState();
if (c == 0) { // state==0 代表资源可获取
//cas设置state为acquires，acquires传入的是1
if (compareAndSetstate(0， acquires)) {
//cas成功，设置当前持有锁的线程
setExclusiveOwnerThread(current);
//返回成功
return true;
}
}
else if (current== getExclusiveOwnerThread()){
//如果state!=0,但是当前线程是持有锁线程，直接重入
//state状态+1
int nextc = c + acquires;
if (nextc < 0)// overflow
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
//设置state状态，此处不需要cas，因为持有锁的线程只有一个
setState(nextc);
//返回成功
return true;
}
//返回失败
return false;
}
/**
* 释放资源
*/
protected final boolean tryRelease(int releases) {
//state状s-releases，releases传入的是1
int c = getState() - releases;
if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread())
//如果当前线程不是持有锁线程，抛出异常
throw new IllegalMonitorstateException();
//设置返回状态，默认为失败
boolean free = false;
if (c == 0) {
//state-1后，如果c==0代表释放资源成功
//返回状态设置为true
free = true;
//清空持有锁线程
setExclusiveOwnerThread(null);
//如果state-1后，state还是>0，代表当前线程有锁重入操作，需更做相应的释放次数，设置state值
setState(c):
return free;
}
}
我发现Sync有点偏心，首先Sync实现释放资源的细节（AQS留给子类实现的tryRelease），然后声明了获取锁的抽象函数（lock），子类根据业务实现，
目前看来还是很公平，但是Sync还定义了一个nonfairTryAcquire函数，这个函数是专门给NonfairSync使用的，FairSync却没有这种待遇，所以说Sync偏心。
Sync逻辑都比较简单，实现了AQS类的释放资源（tryRelease），然后抽象了一个获取锁的函数让子类自行实现（lock），
再加一个偏心的函数nonfairTryAcquire，但是再怎么简单，图还是要有的，这是我读者们的福利。
下面放一张tryRelease流程图，在后续的NonfairSync、FairSync都会有全面的流程。
现在我们把视线转移到NonfairSync，在ReentrantLock中支持两种获取锁的策略，分别是非公平策略与公平策略，NonfairSync就是非公平策略。
此时会有疑问，什么是非公平策略？
在说非公平策略前，先简单的说下AQS（AbstractQueuedSynchronizer）流程，AQS为加锁和解锁过程提供了统一的模板函数，加锁与解锁的模板流程是，
获取锁失败的线程，会进入CLH队列阻塞，其他线程解锁会唤醒CLH队列线程，如下图所示（简化流程）
上图中，线程释放锁时，会唤醒CLH队列阻塞的线程，重新竞争锁，要注意，此时可能还有非CLH队列的线程参与竞争，所以非公平就体现在这里，非CLH队列线程与CLH队列线程竞争，各凭本事，不会因为你是CLH队列的线程，排了很久的队，就把锁让给你。
了解了什么是非公平策略，我们再来看看NonfairSync类定义
static final class NonfairSync extends Sync {
private static final long serialVersionUID = 7316153563782823691L;
//获取锁
final void lock() {
if (compareAndSetstate(0，1))//cas设置state为1成功，代表获取资源成功
//资源获取成功，设置当前线程为持有锁线程
setExclusiveOwnerThread(Thread.currentThread());
else
//cas设置state为1失败，代表获取资源失败，执行AQS获取锁模板流程，否获取资源成功
acquire(1);
}
//获取资源-使用的是Sync提供的nonfairTryAcquire函数
protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
return nonfairTryAcquire(acquires);
}
}
//AQS获取锁模板函数，这是AQS类中的函数
public final void acquire(int arg) {
//我们只需要关注tryAcquire函数，后面的函数是AQS获取资源失败，线程节点进入CLH队列的细节流程，本文不关注
if(!tryAcquire(arg) && acquireQueued(addwaiter(Node.EXCLUSIVE),arg))
selfInterrupt();
}
NonfairSync继承Sync实现了lock函数，lock函数也非常简单，CAS设置状态值state为1代表获取锁成功，否则执行AQS的acquire函数（获取锁模板），另外NonfairSync还实现了AQS留给子类实现的tryAcquire函数（获取资源），这个被Sync宠幸的幸运儿，直接使用Sync提供的nonfairTryAcquire函数来实现tryAcquire，最后子类实现的tryAcquire函数在AQS的acquire函数中被使用。
首先AQS的acquire函数是获取锁的流程模板，模板流程会先执行tryAcquire函数获取资源，tryAcquire函数要子类实现，NonfairSync作为子类，实现了tryAcquire函数，具体实现是调用了Sync的nonfairTryAcquire函数。
接下来，我们再看看Sync专门给NonfairSync准备的nonfairTryAcquire函数逻辑
/**
* 非公平-获取资源
*/
final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) {
//获取当前线程
final Thread current = Thread.currentThread();
//获取当前状态
int c = getState();
if (c == 0) { // state==0 代表资源可获取
//cas设置state为acquires，acquires传入的是1
if (compareAndSetstate(0， acquires)) {
//cas成功，设置当前持有锁的线程
setExclusiveOwnerThread(current);
//返回成功
return true;
}
}
//如果state!=0,但是当前线程是持有锁线程，直接重入
else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
//state状态+1
int nextc = c + acquires;
if (nextc < 0) // overflow
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
//设置state状态，此处不需要cas，因为持有锁的线程只有一个
setstate(nextc);
//返回成功
return true;
}
//返回失败
return false;
}
对上述代码逻辑做个简单的概括，当前线程查看资源是否可获取：
可获取，尝试使用CAS设置state为1，CAS成功代表获取资源成功，否则获取资源失败
不可获取，判断当线程是不是持有锁的线程，如果是，state重入计数，获取资源成功，否则获取资源失败
以下是nonfairTryAcquire流程图
有非公平策略，就有公平策略，FairSync就是ReentrantLock的公平策略。
所谓公平策略就是，严格按照CLH队列顺序获取锁，线程释放锁时，会唤醒CLH队列阻塞的线程，重新竞争锁，要注意，此时可能还有非CLH队列的线程参与竞争，为了保证公平，一定会让CLH队列线程竞争成功，如果非CLH队列线程一直占用时间片，那就一直失败（构建成节点插入到CLH队尾，由AQS模板流程执行），直到时间片轮到CLH队列线程为止，所以公平策略的性能会更差。
了解了什么是公平策略，我们再来看看FairSync类定义
static final class FairSync extends Sync {
private static final long serialVersionUID = -3000897897090466540L;
//获取锁
final void lock() {
//cas设置state为1失败，代表获取资源失败，执行AQs获取锁模板流程，否获取资源成功
acquire(1);
}
//获取资源
protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
//获取当前线程
final Thread current = Thread.currentThread();
//获取state状态
int c = getstate();
if (c == 0){ // state==0 代表资源可获取
//1.hasqueuedPredecessors判断当前线程是不是CLH队列被唤醒的线程，如果是执行下一个步歌
//2.cas设置state为acquires，acquires传入的是1
if (!hasQueuedPredecessors() && compareAndSetstate(o, acquires)) {
//cas成功，设置当前持有锁的线程
setExclusiveOwnerThread(current);
//返回成功
return true;
}
}
else if (current== getExclusiveOwnerThread()){
//如果state!=0,但是当前线程是持有锁线程，直接重入
//state状态+1
int nextc = c + acquires;
if (nextc < 0)// overflow
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
//设置state状态，此处不需要cas，因为持有锁的线程只有一个
setState(nextc);
//返回成功
return true;
}
//返回失败
return false;
}
}
//AQS获取锁模板函数，这是AQS类中的函数
public final void acquire(int arg) {
//我们只需要关注tryAcquire函数，后面的函数是AQS获取资源失败，线程节点进入CLH队列的细节流程，本文不关注
if(!tryAcquire(arg) && acquireQueued(addwaiter(Node.EXCLUSIVE),arg))
selfInterrupt();
}
其实我们不难发现FairSync流程与NonfairSync基本一致，唯一的区别就是在CAS执行前，多了一步hasQueuedPredecessors函数，这一步就是判断当前线程是不是CLH队列被唤醒的线程，如果是就执行CAS，否则获取资源失败，下面是流程图
最后看看ReentrantLock中是如何实现Lock的，先看构造器部分
//同步器
private final Sync sync;
//默认使用非公平策略
public ReentrantLock() {
sync = new NonfairSync();
}
//true-公平策略 false非公平策略
public ReentrantLock(boolean fair) {
sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
}
ReentrantLock默认是使用非公平策略，如果想指定模式，可以通过入参fair来选择，这里就不做过多概述，接下来看看ReentrantLock对Lock的实现
public class ReentrantLock implements Lock, java,io,Serializable {
private static final long serialVersionUID = 7373984872572414699L;
//同步器
private final Sync sync;
//默认使用非公平策略
public ReentrantLock() {
sync = new Nonfairsync():
}
//true-公平策略 false非公平策路
public ReentrantLock(boolean fair) {
sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
//获取锁-阻塞
public void lock() {
//基于sync实现
sync.lock();
}
//获取锁-阻塞，支持响应线程中断
public void lockInterruptibly() throws InterruptedException {
//甚于sync实现
sync.acquireInterruptibly(1);
}
//获取资源，返回是否成功状态-非阻塞
public boolean tryLock() {
//基于sync实现
return sync.nonfairTryAcquire(1);
}
//获取锁-阻塞，支持超时
public boolean tryLock(long timeout, TimeUnit unit)throws InterruptedException {
//基于sync实现
return sync.tryAcquireNanos(1. unit.toNanos(timeout));
}
//释放锁
public void unlock() {
//基于sync实现
sync.release(1);
}
//创建条件变量
public Condition newCondition() {
//基于sync实现
return sync.newCondition();
}
}
ReentrantLock对Lock的实现都是基于Sync来做的。Sync承包了所有事情，为何它如此厉害，因为Sync上有AbstractQueuedSynchronizer老大哥罩着，下有NonfairSync与FairSync两小弟可差遣，所以成为ReentrantLock的利器也合情合理。
感谢各位大哥的阅读