（一）
Null是个巨大的错误吗？
为null正名。
null可以表示未初始化的引用。为什么不强迫初始化，因为初始化时可能抛异常。变量声明放进try块，又可能有跨作用域的需求。一种常见的做法是大改语法引入maybe关键字支持代数类型，并且函数做模式匹配，否则难以完美处理这个问题。另外，每个处理meybe类型变量的函数，无非强制写两个分支分别处理nothing和just，本质就是强迫程序员分别处理null变量和已初始化变量，虽然好处是从文法上保证程序的正确性。但是实践中识别null变量也可以留给程序检查或者IDE插件来实现，而大部分IDE也已经做到了。
null也可以用来表示空的返回值。同样，调用者要处理null或non-null返回值。如果文档明确提醒使用者有可能会返回null值，实践中是可行的，这也是惯例。返回一个maybe类型未尝不可，但是在面向对象编程实践中，这又增加了抽象的层次(比如协变的概念，假如要利用返回对象的虚函数)，增加了开发者的脑力负担。
所以说，null还是有好处的。尤其在IDE的帮助下，降低了开发的难度。
（二）
Java与C++编程效率。
Java借力软件工程，C++重视与计算机底层的结合。
面向对象的软件设计方法，第一件事是建模，把现实抽象为若干个类，定义若干接口。C++软件的设计，从现实抽象建模的同时，手动管理对象生命周期，容器、工厂类设计好，谁创建对象，谁负责对象的销毁，谁只是持有指针，对象析构同时释放资源，这些都要考虑。同时也要考虑计算机底层的内存分配，甚至要考虑CPU cache、分支预测、IO效率等。所以C++要设计好，需要考虑更多底层实现。
但是，Java的虚拟机，帮你解决了大部分底层问题，比如GC。你只需关注在抽象层，设计好容器、工厂、事件，对象生命周期问题JVM帮你解决。同时，Java有反射和注解，更方便对象的管理，软件工程上带来IOC、AOP思想，造就了各种框架。于是更有利于解耦，把应用开发变成了模板填空。降低了每个人的心智负担，便于分工协作，自然提高效率，降低开发难度。应用开发的最省力方式就是，拖控件，填模板。
以上所说只是单纯对比开发相同大小的两个小程序，而不牵涉后台的数据库、并发、缓存这些架构问题。而这些更是Java的强项，强大的开源生态，跨平台的开箱即用，也大大提高了开发效率。
原为某问答网站上两个回答，现收藏入blog，note之。
