命名和未命名匿名 Javascript 函数之间的差异

通常，在 Javascript 中，当我想将匿名/内联函数作为参数传递给另一个函数时，我会执行以下操作之一。

someFunctionCall(function() {
    //...
});

someFunctionCall( () => {
    //...
});

然而，我最近继承了一个使用的代码库named作为内联参数运行，就像这样

someFunctionCall(function foo() {
    //...
});

我以前从未见过这种语法。功能依旧seems匿名——没有foo在调用或被调用范围中定义的函数。这只是一个风格问题，还是可以使用命名函数（foo上面）作为匿名函数会改变该程序的行为或状态吗？

这是专门针对 NodeJS（不是基于浏览器的程序）程序的，我对使用函数作为参数的特定行为特别感兴趣。也就是说，来自跨平台和运行时的行为的信息是受欢迎的。

使用命名函数表达式代替匿名函数表达式至少具有三个优点。

• 由于函数名称显示在调用层次结构中，因此使调试更容易。
• 函数名可以在函数内部作用域访问，因此可以用于递归
• 函数名称本身就像函数正在做什么的自我文档，而不是阅读代码。