我正在尝试优化这个排序查询posts by reputation字段（第一个），然后id场（第二）。如果没有第一个字段查询，则需要约 0.250 秒，但如果有第一个字段查询，则需要约 2.500 秒（意味着慢了 10 倍，太糟糕了）。有什么建议吗？

SELECT -- everything is ok here
FROM posts AS p
ORDER BY 
    -- 1st: sort by reputation if exists (1 reputation = 1 day)
    (CASE WHEN p.created_at >= unix_timestamp(now() - INTERVAL p.reputation DAY) 
        THEN +p.reputation ELSE NULL END) DESC, -- also used 0 instead of NULL
    -- 2nd: sort by id dec
    p.id DESC
WHERE p.status = 'published' -- the only thing for filter
LIMIT 0,10 -- limit provided as well

Notes:
- 使用 InnoDB (MySQL 5.7.19)
- 主要是id on posts table
- 字段均被索引created_at and reputation

解释结果：

# id,  select_type, table, partitions, type,  possible_keys, key,  key_len, ref,  rows,    filtered, Extra
# '1', 'SIMPLE',    'p',   NULL,       'ALL', NULL,          NULL, NULL,    NULL, '31968', '100.00', 'Using filesort'
  

UPDATE^^

声誉规定：一个帖子，多少（n=声誉）天可以显示在列表顶部。

实际上，我试图为一些可以在列表顶部获取的帖子提供声誉，并找到解决方案：按“代表”订购帖子，但仅限“一天”限制。但一段时间后（大约两年），由于表数据量的增加，该解决方案现在变成了一个问题。如果我无法解决此问题，那么我应该从服务中删除该功能。

UPDATE^^

-- all date's are unix timestamp (bigint)
SELECT p.*
    , u.name user_name, u.status user_status
    , c.name city_name, t.name town_name, d.name dist_name
    , pm.meta_name, pm.meta_email, pm.meta_phone
    -- gets last comment as json
    , (SELECT concat("{", 
        '"id":"', pc.id, '",', 
        '"content":"', replace(pc.content, '"', '\\"'), '",', 
        '"date":"', pc.date, '",', 
        '"user_id":"', pcu.id, '",', 
        '"user_name":"', pcu.name, '"}"') last_comment_json 
        FROM post_comments pc 
        LEFT JOIN users pcu ON (pcu.id = pc.user_id) 
        WHERE pc.post_id = p.id
        ORDER BY pc.id DESC LIMIT 1) AS last_comment
FROM posts p
    -- no issues with these
    LEFT JOIN users u ON (u.id = p.user_id)
    LEFT JOIN citys c ON (c.id = p.city_id)
    LEFT JOIN towns t ON (t.id = p.town_id)
    LEFT JOIN dists d ON (d.id = p.dist_id)
    LEFT JOIN post_metas pm ON (pm.post_id = p.id)
WHERE p.status = 'published'
GROUP BY p.id
ORDER BY 
    -- everything okay until here
    -- any other indexed fields makes query slow, not just "case" part
    (CASE WHEN p.created_at >= unix_timestamp(now() - INTERVAL p.reputation DAY) 
        THEN +p.reputation ELSE NULL END) DESC, 
    -- only id field (primary) is effective, no other indexes 
    p.id DESC
LIMIT 0,10;

Explain;

# id, select_type, table, partitions, type, possible_keys, key, key_len, ref, rows, filtered, Extra
1, PRIMARY, p, , ref, PRIMARY,user_id,status,reputation,created_at,city_id-town_id-dist_id,title-content, status, 1, const, 15283, 100.00, Using index condition; Using temporary; Using filesort
# dunno, these join's are not using, but if i remove returning fields from select part show "Using index condition"
1, PRIMARY, u, , eq_ref, PRIMARY, PRIMARY, 2, p.user_id, 1, 100.00, 
1, PRIMARY, c, , eq_ref, PRIMARY, PRIMARY, 1, p.city_id, 1, 100.00, 
1, PRIMARY, t, , eq_ref, PRIMARY, PRIMARY, 2, p.town_id, 1, 100.00, 
1, PRIMARY, d, , eq_ref, PRIMARY, PRIMARY, 2, p.dist_id, 1, 100.00, 
1, PRIMARY, pp, , eq_ref, PRIMARY, PRIMARY, 2, p.id, 1, 100.00, 
2, DEPENDENT SUBQUERY, pc, , ref, post_id,visibility,status, post_id, 2, func, 2, 67.11, Using index condition; Using where; Using filesort
2, DEPENDENT SUBQUERY, pcu, , eq_ref, PRIMARY, PRIMARY, 2, pc.user_id, 1, 100.00, 
  

这是一个非常有趣的查询。在优化过程中，您可能会发现并了解很多有关 MySQL 工作原理的新信息。我不确定我是否有时间一次详细地写出所有内容，但我可以逐渐更新。

为什么很慢

基本上有两种情况：quick and a slow.

In a quick在这种情况下，您正在按某种预定义的顺序遍历表，并且可能同时通过 id 从其他表中的每一行快速获取一些数据。在这种情况下，一旦 LIMIT 子句指定了足够的行，您就会停止行走。订单从哪里来？来自表上的 B 树索引或子查询中结果集的顺序。

In a slow如果您没有预定义的顺序，MySQL 必须隐式地将所有数据放入临时表中，根据某些字段对表进行排序并返回nLIMIT 子句中的行。如果您放入该临时表的任何字段的类型为 TEXT（不是 VARCHAR），MySQL 甚至不会尝试将该表保留在 RAM 中，而是在磁盘上刷新和排序它（因此需要额外的 IO 处理）。

首先要解决的事情

在很多情况下，您无法构建允许您遵循其顺序的索引（例如，当您对不同表中的列进行 ORDER BY 时），因此在这种情况下的经验法则是尽量减少 MySQL 将放入的数据在临时表中。你怎么能这样做？您仅选择子查询中行的标识符，获得 id 后，将 id 连接到表本身和其他表以获取内容。也就是说，您制作一个带有订单的小表，然后使用快速场景。 （这与一般的 SQL 略有矛盾，但每种 SQL 风格都有自己的方式来优化查询）。

巧合的是，你的SELECT -- everything is ok here看起来很有趣，因为这是第一个不好的地方。

SELECT p.*
    , u.name user_name, u.status user_status
    , c.name city_name, t.name town_name, d.name dist_name
    , pm.meta_name, pm.meta_email, pm.meta_phone
    , (SELECT concat("{", 
        '"id":"', pc.id, '",', 
        '"content":"', replace(pc.content, '"', '\\"'), '",', 
        '"date":"', pc.date, '",', 
        '"user_id":"', pcu.id, '",', 
        '"user_name":"', pcu.name, '"}"') last_comment_json 
        FROM post_comments pc 
        LEFT JOIN users pcu ON (pcu.id = pc.user_id) 
        WHERE pc.post_id = p.id
        ORDER BY pc.id DESC LIMIT 1) AS last_comment
FROM (
    SELECT id
    FROM posts p
    WHERE p.status = 'published'
    ORDER BY 
        (CASE WHEN p.created_at >= unix_timestamp(now() - INTERVAL p.reputation DAY) 
            THEN +p.reputation ELSE NULL END) DESC, 
        p.id DESC
    LIMIT 0,10
) ids
JOIN posts p ON ids.id = p.id  -- mind the join for the p data
LEFT JOIN users u ON (u.id = p.user_id)
LEFT JOIN citys c ON (c.id = p.city_id)
LEFT JOIN towns t ON (t.id = p.town_id)
LEFT JOIN dists d ON (d.id = p.dist_id)
LEFT JOIN post_metas pm ON (pm.post_id = p.id)
;

这是第一步，但即使现在您也可以看到，您不需要为不需要的行进行这些无用的 LEFT JOINS 和 json 序列化。 （我跳过了GROUP BY p.id，因为我看不到哪个 LEFT JOIN 可能会导致多行，所以您不进行任何聚合）。

还没有写：

• indexes
• 重新表述 CASE 子句（使用 UNION ALL）
• 可能强制索引