我对 SQLite 有疑问changes()函数，根据文档, "返回最近完成的 INSERT、DELETE 或 UPDATE 语句更改、插入或删除的数据库行数“（另请参阅底层 C/C++ 函数的文档).
我希望使用这个函数来检查是否执行了UPDATE与单行相关的语句有really导致该行被更改或不更改。
经过changed我不仅仅意味着该行与语句匹配WHERE条款。不，我的意思是，对于相关行，至少 1 列的值实际上是不同的执行后与执行前相比。如果你问我这是唯一正确的定义change在此背景下。
所以我希望能够检测到这样的changes通过检查是否changes()回报1（行已更改）或0（行不变）执行后立即调用UPDATE陈述。
但令我失望的是，这似乎并没有按预期工作。
请允许我举例说明：
CREATE TABLE People (Id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT, Name TEXT NOT NULL);
INSERT INTO People (Name) VALUES ("Astrid");
SELECT changes();
Here changes()回报1，正如预期的那样，因为我们只是INSERT编辑 1 行。
UPDATE People SET Name = "Emma" WHERE Id = 1;
SELECT changes();
Here changes()回报1，如预期，因为 1 行是UPDATEd（即实际上changed: the Name of the Person with Id = 1 was "Astrid"但现在是"Emma").
UPDATE People SET Name = "John" WHERE Id = 200;
SELECT changes();
Here changes()回报0，正如预期的那样，因为没有行Id = 200.
到目前为止，一切都很好。但现在看看下面的内容UPDATE声明，其中does确实匹配现有行，但是does not实际上change它根本（Name保持设置为"Emma")...
UPDATE People SET Name = "Emma" WHERE Id = 1;
SELECT changes();
Here changes()回报1，而我当然希望0 :-(.
如果该函数被称为类似的东西，也许这是有意义的matched_rows() or affected_rows()。但对于一个名为changes()，并且按原样记录下来，这种行为让我觉得不合逻辑，或者充其量是令人困惑。
所以无论如何，有人可以解释为什么会发生这种情况，或者更好的是，建议一种替代策略以可靠（且有效）的方式实现我的目标？
我能想到的就是实际做类似的事情SELECT * FROM People WHERE Id = x，将所有返回的列值与我要在UPDATE语句，从而决定我是否需要执行UPDATE根本不。但这效率不高，对吧？
当然，在这个玩具示例中，它可能并不重要，但在我的实际应用程序中，我正在处理具有更多列的表，其中一些列（可能很大）BLOBs.
