带大括号的结构初始化/赋值

我定义了一个结构体，如下所示：

struct float3 {
float x; 
float y;
float z;

float3 () : x(0), y(0), z(0) {}
float3 (float a, float b, float c) : x(a), y(b), z(c) {}
};

但在理解初始化/为其成员赋值的不同方式时，我遇到了麻烦。例如：

//Initialization
float3 3Dvec = {1.0, 1.0, 1.0};
float3 3Dvec2 {1.0, 1.0, 1.0};
float3 3Dvec3 (1.0, 1.0, 1.0);

//Assignment
3Dvec = {2.0, 2.0, 2.0};
3Dvec = float3 (2.0, 2.0, 2.0);

所有这些选项都适用于 -std=c++11。然而，在带有 -std=c++0x 大括号的旧编译器上初始化/赋值不起作用。使用牙套是一种不好的做法吗？哪个选项更好习惯？

在C++11中，所有这些都是合法的。如果您知道您将使用兼容 C++11 的编译器（至少就列表初始化而言），我认为最好使用大括号语法。它是面向未来且明确的。

下面对各个说法进行详细分析：

float3 vec3D = {1.0, 1.0, 1.0};

复制列表初始化。严格按照书本，这会创建一个临时的float3通过调用其 3 参数构造函数，然后初始化vec3D通过使用移动构造函数（或复制构造函数，如果没有可用的移动构造函数），最后销毁临时对象。

实际上，临时创建和移动/复制操作将被任何未损坏的编译器省略，因此不存在效率低下的情况。However,请注意，它要求移动/复制构造函数可访问。例如，您不能像这样初始化不可移动、不可复制的类。

float3 vec3D2 {1.0, 1.0, 1.0};
float3 vec3D3 (1.0, 1.0, 1.0);

Both of these directly initialise vec3D2 by calling its 3-parameter constructor. I'd say the brace one is the optimal syntax, because it's unambiguous. In this particular case, it does not matter, but sometimes, using parentheses can lead to a (most) vexing parse¹.

vec3D = {2.0, 2.0, 2.0};
vec3D = float3 (2.0, 2.0, 2.0);

只要类型相同，它们都是 100% 相同的vec3D is float3。两者都会创建一个临时的float3使用其 3 参数构造函数的对象，将该对象传递给 的移动（或复制）赋值运算符vec3D，然后销毁临时的。

我认为支架更好，因为它是面向未来的。如果您稍后重命名该类，大括号类将继续按原样工作，而括号类将需要名称更改。另外，如果您更改类型vec3D，大括号仍然会创建一个对象vec3D的类型，而第二个将继续从 a 进行创建和分配float3目的。不可能一概而论，但我想说前一种行为通常是首选。

¹ An example of that would be:

float3 x(float3());  // a function
//vs.
float3 y{float3{}};  // a variable