德米特混乱法则

我希望有人能帮我解释一下德墨忒耳定律。如果我有一个类，我假设它是一个聚合根，并且其中有一个子类的集合，通过聚合根访问这些子类来更新它们的属性是否非法？

e.g.

public class Company
{
    // company has a number of employees
    public List<Employee> Employees {get; set;}
}

public class Employee
{
    // each employee has a lastname
    public int Id {get; set;}
    public string LastName {get; set;}
    // other properties of employee
}

假设我有一个客户首先要访问 Company 类，那么它是否会违反类似的 Demeter 法则。

Employee e = aCompany.Employees.Where(e => e.Id == 1).Single();
e.LastName = "MarriedName";

或者这应该始终委托给公司

public class Company
{
    public UpdateEmployeeLastName(int employeeId, string newName)
    {
        Employee e = Employees.Where(e => e.Id == employeeId).Single();
        e.LastName = newName;
    }
}

在客户端

aCompany.UpdateEmployeeLastName(1, "Marriedname");

第二个似乎更好，但是客户端必须知道它想要更新的 Employee 的 id 有什么问题吗？

当您有许多嵌套聚合时，这似乎会开始变得复杂。

Thanks

你的第二个选择就是德米特法则的目标。

由于德米特定律基本上规定“只谈论你所知道的”……无论第一个场景中的“客户”是什么，实际上根本不了解员工。它知道一个Company..但不是关于复杂性Company内部结构。

委托给Company让您可以灵活地更改员工的更新方式，而无需从客户端更改此功能的每个特定实例。如果有一天你决定只Active员工可以更改姓名，那么您必须将选项一的每个实例更新为：

Employee e = aCompany.Employees.Where(e => e.Id == 1 && e.IsActive).Single();
//                                                        ^^^^ active flag
e.LastName = "MarriedName";

把它包起来Company使得将来处理这个问题变得更好（无论是否尝试遵循德米特法则）。

第二个似乎更好，但是客户端必须知道它想要更新的 Employee 的 id 有什么问题吗？

你的两个例子都知道员工的ID..所以我不确定你的意思。通过聚合传递信息时，使用代码了解 ID 是很常见的。