Jersey + HK2 + Grizzly：注入EntityManager的正确方法？

我已经成功地在 Jersey、HK2 和一个普通的 GrizzlyServer 中设置了我自己的服务类的注入（到资源类中）。 （基本上遵循这个例子.)

我现在很好奇将 JPA EntityManager 注入我的资源类中最好的方法是什么？ （我目前正在考虑将一个请求作为一个工作单元）。我目前正在探索的一个选择是使用Factory<EntityManager>通过以下方式：

class MyEntityManagerFactory implements Factory<EntityManager> {

    EntityManagerFactory emf;

    public MyEntityManagerFactory() {
        emf = Persistence.createEntityManagerFactory("manager1");
    }

    @Override
    public void dispose(EntityManager em) {
        em.close();
    }

    @Override
    public EntityManager provide() {
        return emf.createEntityManager();
    }

}

并按如下方式绑定：

bindFactory(new MyEntityManagerFactory())
        .to(EntityManager.class)
        .in(RequestScoped.class);

问题是dispose- 方法从未被调用。

我的问题：

1. 这是在 Jersey+HK2 中注入 EntityManager 的正确方法吗？
2. 如果是这样，我应该如何确保我的 EntityManager 正确关闭？

（我宁愿不依赖重量级容器或额外的依赖注入库来覆盖这个用例。）

代替Factory<T>.dispose(T)，用注射剂注册CloseableService可能会做大部分你想做的事。 ACloseable需要适配器。CloseableService closes()退出请求范围时的所有注册资源。

class MyEntityManagerFactory implements Factory<EntityManager> {
    private final CloseableService closeableService;
    EntityManagerFactory emf;

    @Inject
    public MyEntityManagerFactory(CloseableService closeableService) {
        this.closeableService = checkNotNull(closeableService);
        emf = Persistence.createEntityManagerFactory("manager1");
    }

    @Override
    public void dispose(EntityManager em) {
        em.close();
    }

    @Override
    public EntityManager provide() {
        final EntityManager em = emf.createEntityManager();
        closeableService.add(new Closeable() {
            public final void close() {
                em.close();
            }
        });
        return em;
    }
}