转换运算符 + 转换构造函数 = 不直观的行为？

我不明白为什么下面的代码会打印struct Value代替int（这意味着转换构造函数正在转换为Value代替int）。 （视觉C++ 2012）

为什么会发生这种情况？为什么编译器完全忽略Value(int)构造函数？

#include <iostream>
#include <type_info>

using namespace std;

struct Value { Value(int) { } };

struct Convertible
{
    template<class T>
    operator T() const
    { throw typeid(T).name(); }
};

int main()
{
    try { Value w((Convertible())); }
    catch (char const *s) { cerr << s << endl; }
}

Edit:

更奇怪的是this（这次仅是 C++11，在 GCC 4.7.2 上）：

#include <iostream>
#include <typeinfo>

using namespace std;

struct Value
{
    Value(Value const &) = delete;
    Value(int) { }
};

struct Convertible
{
    template<class T>
    operator T() const
    { throw typeid(T).name(); }
};

int main()
{
    try { Value w((Convertible())); }
    catch (char const *s) { cerr << s << endl; }
}

这使：

source.cpp: In function 'int main()':
source.cpp:21:32: error: call of overloaded 'Value(Convertible)' is ambiguous
source.cpp:21:32: note: candidates are:
source.cpp:9:3: note: Value::Value(int)
source.cpp:8:3: note: Value::Value(const Value&) <deleted>

如果删除了复制构造函数，那为什么还有歧义？！

在第一个示例中，Visual Studio 不正确；该调用含糊不清。 C++03 模式下的 gcc 打印：

source.cpp:21:34: error: call of overloaded 'Value(Convertible)' is ambiguous
source.cpp:21:34: note: candidates are:
source.cpp:9:5: note: Value::Value(int)
source.cpp:6:8: note: Value::Value(const Value&)

回想一下，复制构造函数是隐式默认的。管辖段落是13.3.1.3 通过构造函数初始化[over.match.ctor]:

当直接初始化类类型的对象时[...]，重载决策会选择构造函数。对于直接初始化，候选函数是被初始化对象的类的所有构造函数。

在第二个示例中，删除的函数同样参与重载决策；它们仅在解决重载后（当选择已删除函数的程序格式错误时）才会影响编译。标准中的激励示例是只能从浮点类型构造的类：

struct onlydouble {
  onlydouble(std::intmax_t) = delete;
  onlydouble(double);
};