我看过相关答案here and here对此，但我想要确认，因为他们都没有明确说明这一点。
假设我有一堂课Foo和一名会员bar类型的int*.
以下两个初始化完全等效吗？
Foo::Foo() : bar(NULL) // null pointer constant by macro
{
}
Foo::Foo() : bar() // value initialization
{
}
值初始化指针的初始化为空指针值；因此两个初始化列表是等效的。
指针没有类或数组类型，因此它们的值初始化是零初始化。 (8.5p8)
然后，(8.5p6)
To 零初始化类型的对象或引用T means:
- if
T是标量类型（3.9），对象被初始化为通过转换整数字面量获得的值0（零）到T
这个整数字面量0 is a 空指针常量(4.10p1)，当转换为指针类型时，会创建一个空指针值.
请注意，具有静态和线程持续时间的变量的零初始化 (3.6.2) 也会将指针初始化为空指针值。
上面的段落引用来自 C++1y 草案 n3936，但它们在我也检查过的早期草案中是相同的。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
