clang 和 gcc 之间 const 引用三元运算符的地址差异

我对这里发生的事情有一个模糊的想法......这与this但我想知道为什么 clang++ 和 g++ 处理这个问题的方式不同。这里未定义的行为在哪里？注意：这与模板无关 - 我只是使用它们来使示例更加紧​​凑。这都是关于类型的whatever.

#include <iostream>
#include <vector>

template <typename T>
void test()
{
    T whatever = 'c';


    const char a = 'a';

    std::cout << "begin: " << (void*)&a << std::endl;

    const char & me = (true ? a : whatever);

    std::cout << "ref:   " << (void*)&me << std::endl;
}

int main(int argc, char**argv)
{

    test<const char>();
    test<char>();

    return 0;
}

gcc 输出（测试到 4.9.3）：

begin: 0x7fffe504201f
ref:   0x7fffe504201f
begin: 0x7fffe504201e
ref:   0x7fffe504201f

clang 3.7.0 输出：

begin: 0x7ffed7b6bb97
ref:   0x7ffed7b6bb97
begin: 0x7ffed7b6bb97
ref:   0x7ffed7b6bb97

我的回答来自今天的另一个问题详细介绍您的案例。我将避免重复自己，只是进行总结。

如果我们分解出模板，就会有两种情况。情况1：

const char whatever = 'c';
const char a = 'a';
const char & me = (true ? a : whatever);

条件运算符的第二个和第三个操作数都是“类型的左值”const char”，所以结果是“类型的左值const char" 指定选定的操作数。最后，const char &直接绑定到“类型的左值”const char", so &me == &a.

对于情况2：

char whatever = 'c';
const char a = 'a';
const char & me = (true ? a : whatever);

第二个和第三个操作数是“类型的左值”char" 和 "类型的左值const char”。其结果是“类型的左值const char" 指定选定的操作数。和以前一样，const char &me直接绑定到类型的左值const char, so &me == &a.

如果编译器打印不同的地址me and a无论哪种情况，这都是编译器错误。