使用命令和工厂设计模式来执行排队作业

我有一个在数据库中排队的作业列表，我需要从数据库中读取这些作业并使用线程并行执行它们，并且我有一个命令类列表来执行每个作业，所有这些作业都实现了通用接口（命令模式）。但是当我从数据库检索待处理的作业时，我需要为每个作业实例化正确的命令对象，如下所示（在工厂类中）

ICommand command;
switch (jobCode)
{
  case "A":
     command = new CommandA();
     break;
  case "B":
     command = new CommandB();
     break;
  case "C":
     command = new CommandC();
     break;
}

command.Execute();

有没有更好的方法来创建正确的命令对象而不使用像上面这样的大 switch 语句？或者是否有其他模式来执行排队作业？

解决方案：这样解决（基于所选答案）。这将执行命令对象的延迟实例化。

public class CommandFactory
{
    private readonly IDictionary<string, Func<ICommand>> _commands;

    public CommandFactory()
    {
        _commands = new Dictionary<string, Func<ICommand>>
                        {
                            {"A", () => new CommandA()},
                            {"B", () => new CommandB()},
                            {"C", () => new CommandC()}
                        };
    }

    public ICommand GetCommand(string jobKey)
    {
        Func<ICommand> command;
        _commands.TryGetValue(jobKey.ToUpper(), out command);
        return command();
    }
}    

Client: 

        var factory = new CommandFactory();
        var command = factory.GetCommand(jobKey);
        command.Execute();

大多数 C# 命令模式实现或多或少与 Java 实现相同。这些实现通常使用 ICommand 接口：

public interface ICommand
{
    void Execute();
}

然后所有命令类都被迫实现该接口。我对此解决方案没有任何问题，但就我个人而言，我不喜欢创建太多的类，我更喜欢使用 .NET 委托（Java 中没有委托）。如果只需要一个方法引用，则 Action 委托通常可以解决问题：

public class Prog
{
    public Prog()
    {
        var factory = new CommandFactory();
        factory.Register("A", () => new A().DoA);            
        factory.Register("B", () => new B().DoB);
        factory.Register("C", DoStuff);

        factory.Execute("A");
    }

  public static void DoStuff()
    {
    }
}

public class CommandFactory
{
    private readonly IDictionary<string, Action> _commands;       

    public void Register(string commandName, Action action)
    {
    _commands.Add(commandName, action); 
    }

    public Action GetCommand(string commandName)
    {
        _commands[commandName];
    }

    public void Execute(string commandName)
    {
        GetCommand(commandName)();
    }
}
public class A
{
    public void DoA()
    {
    }
}

public class B
{
    public void DoB()
    {
    }
}

如果您的命令界面需要不止一种方法，例如：

public interface ICommand
{
    void Execute();
    void Undo();
}

您可以使用这样的包装类：

public class Command
{
    public Command(Action execute, Action undo)
    {
        Execute = execute;
        Undo = undo;
    }

    public Action Execute { get; protected set; }
    public Action Undo { get; protected set; }
}

或（哪一个并不重要）

public class Command 
{
    private readonly Action _execute;
    private readonly Action _undo;

    public Command(Action execute, Action undo)
    {
        _execute = execute;
        _undo = undo;
    }

    public void Execute()
    {
        _execute();
    }

    public void Undo()
    { 
        _undo();
    }
}

（如果您已经有旧的东西使用它，这个甚至可以实现 ICommand。如果您使用该接口，工厂应该使用该接口而不是 Command 类）

使用这样的包装器，您不必被迫为您想要支持的每个操作创建一个命令类。以下示例演示了如何使用包装类：

public class Prog2
{
    public Prog2()
    {
        var factory = new CommandFactory2();
        factory.Register("A", new Lazy<Command>(
            ()=>
                {
                    var a = new A();
                    return new Command(a.DoA, a.UndoA);
                }));

        factory.Register("B", new Lazy<Command>(
           () =>
           {
               var c = new B();
               return new Command(c.DoB, c.DoB);
           }));

        factory.Register("C", new Lazy<Command>(
            () => new Command(DoStuff, UndoStuff)));

        factory.Execute("A");
    }

    public static void DoStuff()
    {
    }

    public static void UndoStuff()
    {
    }
}

public class CommandFactory2
{
    private readonly IDictionary<string, Lazy<Command>> _commands;

    public void Register(string commandName, Lazy<Command> lazyCommand)
    {
        _commands.Add(commandName, lazyCommand);
    }

    public void Register(string commandName, Action execute, Action undo)
    {
        _commands.Add(commandName, new Lazy<Command>(() => new Command(execute, undo)));
    }

    public Command GetCommand(string commandName)
    {
        return _commands[commandName].Value;
    }

    public void Execute(string commandName)
    {
        GetCommand(commandName).Execute();
    }

    public void Undo(string commandName)
    {
        GetCommand(commandName).Undo();
    }
}


public class A
{
    public void DoA()
    {
    }

    public void UndoA()
    {
    }
}

public class B
{
    public void DoB()
    {
    }

    public void UndoB()
    {
    }
}

正如您所看到的，即使您有多个方法（执行、撤消等），也无需实现该接口。请注意，执行和撤消方法可能属于不同的类。您可以自由地以更自然的方式构建代码，并且仍然可以使用命令模式。