如何定义类型参数不能为 Any 的 scala 方法

在下面的示例中，我想定义一个contains无法编译的方法a and b不属于同一基本类型。

• In contains1暗示，如果a is Seq[Int]b 是String, T导出为Any，并且它可以编译。这不是我想要的。
• In contains2暗示，如果a is Seq[Int]b 是String，那么它就无法编译。这种行为就是我想要的。

def contains1[T](a: Seq[T], b: T): Boolean = a.contains(b)

println(contains1(Seq(1,2,3), "four")) // false

def contains2[T: Ordering](a: Seq[T], b: T): Boolean = a.contains(b)

println(contains2(Seq(1,2,3), "four")) // compilation error
// cmd7.sc:1: No implicit Ordering defined for Any.
// val res7 = isMatched(Seq(1,2,3), "s")
                    ^
// Compilation Failed

但是，是否有更简单的方法来实现与中相同的行为contains2? Ordering上下文绑定让我感到困惑，因为该方法与排序/排序根本无关。

你可以使用广义类型约束操作员=:=.

例如：

def contains[A,B](a: Seq[A], b: B)(implicit evidence: A =:= B): Boolean = a.contains(b)

进而：

println(contains1(Seq(1,2,3), "four")) //fails with Cannot prove that Int =:= String.
println(contains1(Seq("one"), "four")) //returns false
println(contains1(Seq("one", "four"), "four")) //true

有关广义类型约束的更多信息here and here.

正如 LuisMiguelMejíaSuárez 注意到的，您也可以考虑使用B <:< A代替A =:= B。我不会详细说明这两者之间的差异，因为它在链接的答案和文章中进行了描述，但简而言之，<:<也将允许所有B这是一个子类型A, while =:=需要类型完全匹配。