我对 MIME 类型的语义很好奇application/javascript versus text/javascript.
除了明显的之外 - 一个是要执行的，另一个是文本。
I see application/javascript当查看外部 .js 负载的标头时。
HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 13 Jan 2014 18:32:58 GMT
Server: Apache/2.2.22 (Unix) mod_ssl/2.2.22 OpenSSL/0.9.8e-fips-rhel5
Content-Type: application/javascript
Content-Length: 856
keep-alive: timeout=5, max=59
Via: 1.1 (jetty)
Accept-Ranges: bytes
If this application/javascript将执行 javascript，为什么我们不使用
<script type="application/javascript">
// some js code.
</script>
反之亦然，为什么外部js加载不text/javascript?
Per IETF RFC 9239 text/javascript现在是标准的并且application/javascript现在被认为已经过时了。
本办法登记的媒体类型分为两大类：（一）单一媒体类型
“text/javascript”，现在很常用，以及 (2) 所有已过时的媒体类型
（即“application/ecmascript”、“application/javascript”、“application/x-ecmascript”、“application/
x-javascript”、“文本/ecmascript”、“文本/javascript1.0”、“文本/javascript1.1”、“文本/javascript1.2”、“文本/
javascript1.3”、“text/javascript1.4”、“text/javascript1.5”、“text/jscript”、“text/livescript”和“text/xecmascript”）。
请参阅中的更多注释提供 JavaScript 文件时，使用 application/javascript 或 application/x-javascript 哪个更好？
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
