使用自动属性实现单例是一个好主意吗？

我最近发现了汽车属性并且非常喜欢它们。目前我正尝试在任何可以的地方使用它们。不仅仅是为了能够在任何地方使用它们，更多的是为了看看它们在大多数情况下的工作效果如何。

现在我正在创建一个单例并想：“嘿，让我们在这里也尝试一下自动属性”。

public class MySingleton
{
    public static MySingleton MySingleton { get; private set; }

    private MySingleton() {}

    static MySingleton() { MySingleton = new MySingleton(); }
}

所以我的问题是：“像这样实现单例是个好主意吗？”

我并不是在问单身人士总体上是否是一个好主意。

我个人不会这样做。我不喜欢将自动实现的属性与您从不调用的私有设置器一起使用really您需要一个由只读变量支持的只读属性。只需多一行代码就可以更明确地表达您的意思：

public sealed class MySingleton
{
    private static readonly MySingleton mySingleton;
    public static MySingleton MySingleton { get { return mySingleton; } }

    private MySingleton() {}

    static MySingleton() { mySingleton = new MySingleton(); }
}

这样就连人都没有了tempted更改单例类以重新分配属性或变量，因为编译器将停止它们。他们必须添加一个设置器和/或使变量变为非只读，这是一个更大的更改 - 希望他们会重新考虑这一更改。

换句话说：

• 是的，它会起作用。
• 不，我认为这不是一个好主意。

从 C# 6 开始，使用自动实现的只读属性会更容易：

public sealed class MySingleton
{
    public static MySingleton MySingleton { get; } = new MySingleton();    
    private MySingleton() {}         
    static MySingleton() {}
}