TextBox.Text += "字符串";与 TextBox.AppendText(“字符串”);

这两种方法有什么区别？

其中一个比另一个更有效率吗？

我在想也许 AppendText() 使用类似于 StringBuilder 的方法，即它使用自己的缓存而不是每次创建和附加新字符串，是真的吗？

Thanks.

正如中明确提到的MSDN 文档的备注部分

AppendText 方法使用户能够将文本附加到文本控件的内容，而无需使用文本串联，这在需要许多串联时可以产生更好的性能。

你的问题，

这两种方法有什么区别？

我们都知道如何TextBox.Text += something;会起作用，即每次创建并附加一个新字符串，但是如何AppendText有效我找不到任何代码片段是否在内部使用StringBuilder或者是其他东西。

其中一个比另一个更有效率吗？

我认为上述问题的回答要视情况而定，（基于测试用例观察）

if Multiline属性设置为false then 连接 (+=)产生更好的结果，但另一方面Multiline属性设置为true then AppendText产生更好的性能。

EDIT读完后罗林的评论我制作了一个自定义的 win-form 解决方案，其中有一个简单的textbox我在其中附加了一个简单的字符串hello 10000次使用简单的for-loop

    private void btnAppendText_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        txtText.Text = string.Empty;
        DateTime startTime = DateTime.Now;
        for (int i = 0; i < 10000; i++)
        {
            txtText.AppendText(s);
        }
        DateTime endTime = DateTime.Now;
        txtTime.Text = (endTime.Ticks - startTime.Ticks).ToString();
    }

    private void btnConcante_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        txtText.Text = string.Empty;
        DateTime startTime = DateTime.Now;
        for (int i = 0; i < 5000; i++)
        {
            txtText.Text += s;
        }
        DateTime endTime = DateTime.Now;
        txtTime.Text = (endTime.Ticks - startTime.Ticks).ToString();
    }

Output非常令人惊讶，
测试 1：多行属性为 true我必须将文本连接的迭代次数减少到一半，即 5000 次，因为它需要很长时间。

btnAppendText_Click输出开txtTime was 3722212910000 次迭代几乎需要 3-4 秒
btnConcante_Click输出开txtTime was 14449906487仅 5000 次迭代就超过 25 分钟。

从上面的结果可以很清楚地看出，AppendText更快、更高效（当Multiline is true) than Concatenation

测试 2：多行属性为 false

btnConcante_Click输出开txtTime was 3986228010000 次迭代几乎需要 3-4 秒
btnAppendText_Click输出开txtTime was 104327967210000 次迭代大约需要 2-3 分钟

从上面的结果可以很清楚地看出，串联更快、更高效（当Multiline is false) than AppendText