为什么编译器没有预定义 NULL

这个问题困扰了我一段时间。我从未见过 NULL 的不同定义，它总是

#define NULL  ((void *) 0)

是否有任何体系结构对 NULL 进行了不同的定义，如果是这样，为什么编译器不为我们声明这一点？

C 2011 标准，在线草稿

6.3.2.3 Pointers
...
3 An integer constant expression with the value 0, or such an expression cast to type void *, is called a null pointer constant.⁶⁶⁾ If a null pointer constant is converted to a pointer type, the resulting pointer, called a null pointer, is guaranteed to compare unequal to a pointer to any object or function.

---

^{66) The macro NULL is defined in <stddef.h> (and other headers) as a null pointer constant; see 7.19.}

The macro NULL is always定义为零值常量表达式；它可以是裸 0，或 0 转换为void *，或其他一些计算结果为 0 的整数表达式。就您而言源代码被关注到，NULL将始终评估为 0。

一旦代码被翻译，任何出现的空指针常量（0，NULL等）将被替换为底层架构用于空指针的任何内容，该指针可能是也可能不是 0 值。