setTimeout 是使用 javascript 执行异步函数的好解决方案吗？

在网上搜索有关异步函数的信息，我发现很多文章使用 setTimeout 来完成这项工作：

window.setTimeout(function() {
   console.log("second");
}, 0);
console.log("first");

Output:

first
second

这可行，但这是最佳实践吗？

setTimeout(function(){...}, 0)只需将代码排队等待当前调用堆栈执行完毕即可运行。这可以是对某些事情有用.

所以是的，它是异步的，因为它破坏了同步流程，但它实际上不会同时/在单独的线程上执行。如果您的目标是后台处理，请查看网络工作者。还有一种使用 iframe 进行后台处理的方法。

Update:

为了进一步澄清，并发/后台和异步之间存在差异。当代码是异步的时，这仅仅意味着它不是按顺序执行的。考虑：

var foo='poo';
setTimeout(function() {
  foo='bar'
}, 100);
console.log(foo);

由于代码未按顺序执行，因此值“poo”将被警告。 “bar”值是异步分配的。如果您需要提醒以下值foo当异步分配发生时，使用回调：

/* contrived example alert */
var foo = 'poo';

function setFoo(callback) {
  setTimeout(function() {
    foo = 'bar';
    callback();
  }, 100);
};
setFoo(function() {
  console.log(foo);
});

所以，是的，上面发生了一些异步性，但是这一切都发生在一个线程中，因此没有性能优势。

当一个操作需要很长时间时，最好在后台进行。在大多数语言中，这是通过在新线程或进程上执行操作来完成的。在（浏览器）javascript中，我们没有能力创建新线程，但可以使用webworkers或iframe。由于在后台运行的这段代码破坏了事物的顺序流，因此它是异步的。

TLDR：所有后台/并发代码都是异步发生的，但并非所有异步代码都是同时发生的。

See Also: 用外行术语理解异步代码