为什么可变参数模板构造函数比复制构造函数更匹配？

以下代码无法编译：

#include <iostream>
#include <utility>

struct Foo
{
    Foo() { std::cout << "Foo()" << std::endl; }
    Foo(int) { std::cout << "Foo(int)" << std::endl; }
};

template <typename T>
struct Bar
{
    Foo foo;

    Bar(const Bar&) { std::cout << "Bar(const Bar&)" << std::endl; }

    template <typename... Args>
    Bar(Args&&... args) : foo(std::forward<Args>(args)...)
    {
        std::cout << "Bar(Args&&... args)" << std::endl;
    }
};

int main()
{
    Bar<Foo> bar1{};
    Bar<Foo> bar2{bar1};
}

编译器错误向我表明编译器正在尝试使用可变参数模板构造函数而不是复制构造函数：

prog.cpp: In instantiation of 'Bar<T>::Bar(Args&& ...) [with Args = {Bar<Foo>&}; T = Foo]':
prog.cpp:27:20:   required from here
prog.cpp:18:55: error: no matching function for call to 'Foo::Foo(Bar<Foo>&)'
  Bar(Args&&... args) : foo(std::forward<Args>(args)...)

为什么编译器会这样做以及如何修复它？

这个电话：

Bar<Foo> bar2{bar1};

其过载集中有两个候选者：

Bar(const Bar&);
Bar(Bar&);       // Args... = {Bar&}

确定一种转换序列是否优于另一种转换序列的方法之一是来自 [over.ics.rank]：

标准转换序列 S1 是比标准转换序列更好的转换序列 S2 如果

— [...]
— S1和S2是引用绑定（8.5.3），引用引用的类型是相同的 顶级类型除外cv-限定符，以及 S2 初始化的引用所指的类型 更多的是cv-比 S1 初始化的引用所引用的类型限定。[ 例子：

int f(const int &);
int f(int &);
int g(const int &);
int g(int);

int i;
int j = f(i);    // calls f(int &)
int k = g(i);    // ambiguous

—结束示例]

转发引用可变参数构造函数是更好的匹配，因为它的引用绑定 (Bar&) 较小cv- 比复制构造函数的引用绑定限定（const Bar&).

就解决方案而言，您可以随时从候选集中排除Args...您应该使用 SFINAE 调用复制或移动构造函数：

template <typename... > struct typelist;

template <typename... Args,
          typename = std::enable_if_t<
              !std::is_same<typelist<Bar>,
                            typelist<std::decay_t<Args>...>>::value
          >>
Bar(Args&&... args)

If Args...是其中之一Bar, Bar&, Bar&&, const Bar&, then typelist<decay_t<Args>...>将typelist<Bar>- 这是我们想要排除的情况。任何其他集合Args...会被允许就好了。