EXISTS 子查询中什么更容易阅读？ [关闭]

It's a question of readability. There is no difference in performance.
_{Old versions of SQL Server were silly enough to look up meta data, but not any more.}

SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT * FROM baz WHERE baz.id = bar.id);
SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);

我没有考虑 NULL 或“有趣的变体”，这对我来说似乎并不直观。

SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT NULL FROM baz WHERE baz.id = bar.id); SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1/0 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);罢工>

刚才评论里出现了这个问题。我研究了最流行的 RDBMS 的手册：

• MS SQL 似乎更青睐SELECT * 在手册中.
• The PostgreSQL 9.4 手册中的示例 uses SELECT 1.
• Oracle 11g 有SELECT * in the 语言参考.
• MySQL 5.7 有SELECT * in the 参考手册但是也SELECT 1在评论中。
• SQLite 中没有示例语言参考.

A search on SO for code:"EXISTS (SELECT 1" yields 5,048 results.
A search on SO for code:"EXISTS (SELECT *" yields 5,154 results.
_{Updated links and counts 07.2015.}

So SELECT *拥有大众投票和大型商业 RDBMS 的支持。
I find SELECT 1更直观。这就像说“如果至少有一个存在”。
Is SELECT *更直观？

直观的是...EXISTS (SELECT * ..因为你真的不在乎

• 唯一重要的关键字是EXISTS
• 的选择...EXISTS (SELECT 1 ..延续了围绕 EXISTS 的普遍神话和迷信（例如，对 MySQL 文档的评论）。
• ANSI 标准说“无关紧要”
• 更有趣的是理解 EXISTS 是一个半连接。