for ((i=000;i<040;i++));do ...

从0到39，有40个值！？ ...用于打印A to Z???

for ((i=000;i<040;i++));do
    echo -e $(eval "printf "\\\\%04o" $((65+0$i)) ");
  done 2>/dev/null |
  xargs

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

奇怪的！？

有85值，从 70 到 154：

for ((i=0070;i<0155;i++));do
    echo -e $(eval "printf "\\\\%04o" $((19+0$i)) ");
  done 2>/dev/null |
    xargs

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

想要完整的答案，解释缺失值。

:-p

我的完整答案

由于此问题已关闭，无法添加答案，因此有my解释：

这种误解是由于（滥用）使用2>/dev/null!!

因此，只需删除它就会输出：

for ((i=000;i<040;i++));do
    echo -e $(eval "printf "\\\\%04o" $((65+0$i)) ")
done  |   xargs

bash: 65+08: value too great for base (error token is "08")
bash: 65+09: value too great for base (error token is "09")
bash: 65+018: value too great for base (error token is "018")
bash: 65+019: value too great for base (error token is "019")
bash: 65+028: value too great for base (error token is "028")
bash: 65+029: value too great for base (error token is "029")
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

事情变得更加清楚了！

for ((i=000;i<040;i++));do
    echo -e $(eval "printf "\\\\%04o" $((65+0$i)) ")
done 2> >(wc -l >&2) |   xargs

6
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

有6行错误，因为非法8 or 9八进制数字。

所以如果这是八进制，那么你可以

printf %d\\n 040

or

echo $(( 040 ))

转换040八进制到32十进制。然后32操作与6错误，实际上有 26 个输出。

for ((i=0070;i<0155;i++));do
    echo -e $(eval "printf "\\\\%04o" $((19+0$i)) ")
  done 2> >(wc -l >&2) | xargs 

27
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

事实上有 27 个错误，值从... 56 到 108：

printf "%d\n" 0070 0155

56
109

不是 85 个值，而是 53 个：

echo $(( 155 - 70 ))  $(( 0155 - 0070 ))  $(( 109 - 56 ))

85 53 53

再次强调：53 次操作有 27 个错误 = 26 个输出

echo $((53-27))

26

Yes!

这是正确的字母数（在my字母）！

结论

该问题可以重写为：

How 滥用/dev/null可能会做出奇怪的行为

所以重定向时要小心STDERR！避免简单地重定向STDERR to /dev/null:

command 2>/dev/null

并且更喜欢使用以下命令：

command 2> >(grep -v "unwanted message" >&2)

你只是使用octal数字，因为您的数字以 0 为前缀。

所以它是基数 8，而不是基数 10。