未调用复制构造函数进行复制初始化或优化？

如果创建了复制构造函数private then in

Case 1:没有错误，编译器不关心复制构造函数是否在类中定义。

Case 2:错误，复制构造函数是私有的并且何时创建public，它被省略了。

是否直接优化了副本而没有注意到构造函数是否已创建private?

#include <string>
using std::string;

class T
{
    string s;
    T(const T &obj):s(obj.s){}
public:
    T(const string &str):s(str){}
};

int main()
{
    T a = ("Copy Initialization");     //Case: 1

    T b = T("Copy Initialization");    //Case: 2
}

案例 2 在 N3225 中低于 12.8/31：

如果程序是格式错误的 复制/移动构造函数或复制/移动 对象的赋值运算符是 隐式 odr-used 和特殊 成员函数不可访问。

仅仅因为复制因子被省略并不意味着它没有被 ODR 使用。 3.2/2：

一组候选者中的一个成员 函数是 odr-used 如果是 由重载决策选择时 引用自a 潜在评估的表达。 [注意：这包括对命名的调用 函数 (5.2.2)、运算符 重载（第 13 条）、用户定义 转换 (12.3.2)、分配 新的放置功能（5.3.4），如 以及非默认初始化 （8.5）。复制构造函数或移动 构造函数是 odr 使用的，即使 调用实际上被省略了 执行。 ——尾注]

当然要注意 MSVC 是not完全符合 C++0x，因为 (a) C++0x 还不是标准，并且尚未最终确定； (b) MSVC 还没有实现最新的所有内容。但这个东西与 C++03 相比并没有实质性改变，所以我相当有信心这个解释仍然成立。

情况 1 也会属于这种情况，除了在我检查过的两个 C++03 编译器上它没有达到那么远，因为不可能从字符串文字到 T 的转换。我懒得去检查是否C++0x 中允许任何其他转换序列，任何地方都可能有一个新子句:-)

对我来说，即使有公共复制者，为什么 MSVC 允许情况 1 仍然是个谜。它允许在严格的 C++03 模式下使用吗？