在下面的代码中，是否可以将 x 转换为您要传递的类型Activator.CreateInstance提前不知道是什么？我尝试传入typeof...但这行不通。

var testClasses = AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies()
                  .Single(a=>a.FullName.StartsWith("VerifyStuff")).GetTypes()
                  .Where(t=>t.UnderlyingSystemType.Name.StartsWith("VerifyXXX"));

var x = Activator.CreateInstance(testClasses.ElementAt(0));

Thanks!

你只需要投射它：

MyObject x = (MyObject) Activator.CreateInstance(testClasses.ElementAt(0));

当然，如果你有各种各样的类型，这会变得更加困难testClasses。如果它们都派生自相同的基类或实现相同的接口，那么您可以转换为该基类或接口。

Edit:

是否可以将 x 转换为您传递给 Activator.CreateInstance 的类型而不提前知道它是什么？

只是为了更解释一点：x是您传递给的类型CreateInstance，但它被转换为一个对象，因为 CreateInstance 不知道你可以向它抛出什么。您的问题发生在您创建具体实例之后 - 您无法将其传递给另一个（强类型）函数，因为您将其作为object。有几种方法可以解决这个问题：

• 正如我上面提到的，让它们全部派生自相同的基类或接口，以便您可以将它们作为基类或接口类型传递

• 如果您有一个函数需要对这些具体实例执行操作，请创建一个通用函数来执行此操作：

  
  public T MyFunc(T myConcreteInstance) 
  {
      ... do whatever it is i need to do...
  }
  

• 这很丑陋，但可能很难避免......使用一个大的如果..否则如果在对它们进行操作之前确定它们的类型的语句（提示：避免使用上面的选项#1...）：

  
  Type t = myConcreteInstance.GetType();
  if (t == typeof(someType1))
  {
  
  }
  else if (t == typeof(someType2))
  {
  
  }
  ... etc ...
  

如果此时你正在想“为什么我不直接制作一个通用版本的 CreateInstance() 呢？”那么就不用麻烦了 - 已经有一个了，它仍然不能解决在传递事物之前将其强类型化的问题。引用MSDN：

一般来说，CreateInstance 在应用程序代码中没有用处，因为类型必须在编译时已知。如果类型在编译时已知，则可以使用正常的实例化语法（C# 中的 new 运算符、Visual Basic 中的 New、C++ 中的 gcnew）。

如果您要使用 CreateInstance，那是因为您提前不知道类型，因此您必须解决它。