比较两个的最有效方法是什么double or two float values?
简单地这样做是不正确的：
bool CompareDoubles1 (double A, double B)
{
return A == B;
}
但类似的东西：
bool CompareDoubles2 (double A, double B)
{
diff = A - B;
return (diff < EPSILON) && (-diff < EPSILON);
}
看来是废物处理。
有谁知道更智能的浮动比较器？
使用任何其他建议时要格外小心。这一切都取决于上下文。
我花了很长时间跟踪系统中的错误，假设a==b if |a-b|<epsilon。根本问题是：
-
算法中隐含的假设是，如果a==b and b==c then a==c.
-
对以英寸为单位测量的线和以密耳（0.001 英寸）为单位测量的线使用相同的 epsilon。那是a==b but 1000a!=1000b。 （这就是为什么AlmostEqual2sComplement要求 epsilon 或最大 ULPS）。
-
对角度的余弦和线的长度使用相同的 epsilon！
-
使用这样的比较函数对集合中的项目进行排序。 （在本例中使用内置的 C++ 运算符==对于双打产生了正确的结果。）
就像我说的：这一切都取决于上下文和预期的规模a and b.
顺便一提，std::numeric_limits<double>::epsilon()是“机器epsilon”。这是之间的区别1.0以及由双精度值表示的下一个值。我猜想它可以在比较函数中使用，但前提是预期值小于 1。（这是对 @cdv 的回答的回应......）
另外，如果你基本上有int算术中doubles（在某些情况下，我们使用双精度数来保存 int 值）您的算术将是正确的。例如4.0/2.0将与以下相同1.0+1.0。只要你不做会导致分数的事情（4.0/3.0) 或者不要超出 int 的大小。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
