使用 SqlBulkCopy 是否有比使用 DataTable 更快的方法？

我将大量记录加载到我的应用程序中（超过 100 万条）并对它们进行大量处理。处理需要它们全部位于内存中。

之后，我想将所有（现已修改的）记录转储到一个空表中。

加载记录只需要几秒钟，我最终会得到一大堆MyRecord items.

保存使用SqlBulkCopy也只需几秒钟。

However SqlBulkCopy需要（我相信）DataTable- 并将我的记录加载到DataTable速度很慢 - 每分钟大约 7500 条记录

dataTable.Rows.Add(myRecord.Name, myRecord.Age, ....)

有没有更快的方法来执行这个中间步骤？

造成延迟的原因是您必须将所有内容缓冲到数据表中，然后再将其发送到服务器。为了获得更好的性能，您应该立即将记录发送到 SqlBulkCopy，并让该类使用自己的缓冲和批处理。

SqlBulkCopy 可以与 IDataReader 一起使用。所有 ADO.NET 数据读取器都实现此接口，因此您可以将从任何数据读取器读取的数据推送到 SqlBulkCopy。

在其他情况下，假设您有一个 IEnumerable 对象，您可以使用 Marc Gravel 的 ObjectReader快速会员包以在 IEnumerable 之上创建 IDataReader。该数据读取器可以not一次加载所有内容，因此在 SqlBulkCopy 请求之前不会缓存任何数据：

复制 Marc Gravel 的示例：

IEnumerable<SomeType> data = ... 

using(var bcp = new SqlBulkCopy(connection)) 
using(var reader = ObjectReader.Create(data, "Id", "Name", "Description")) 
{ 
  bcp.DestinationTableName = "SomeTable"; 
  bcp.WriteToServer(reader); 
}