为什么这个简单的代码适用于 `exit` 而不适用于 `_exit`？

请看一下这个示例代码，它使用一个非常完善的编程模式来重定向stdout到管道。

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    int fd[2];
    pipe(fd);

    pid_t pid = fork();
    if (pid == 0) {
        close(fd[0]);
        dup2(fd[1], 1);
        printf("A string");
        _exit(0);
    }

    close(fd[1]);
    char text[1000];
    size_t size;
    int p = 0;
    while ((size = read(fd[0], text+p, 1)) == 1) {
        p++;
    }
    close(fd[0]);
    text[p] = '\0';
    printf("%s", text);

    return 0;
}

该代码实际上无法正常工作。正如 @kaylum 的评论中正确建议的那样，调用exit代替_exit在子进程中使代码正常工作。

exit()刷新所有打开的流作为其终止的一部分，而_exit()不刷新 - 因此调用时任何缓冲的输出都会丢失_exit().

你可以让它“工作”：

1）通过调用fflush(stdout);刷新缓冲输出before打电话给_exit() or
2）禁用标准输出的缓冲：setbuf(stdout, 0);在 main() 的开头。

POSIX 要求流刷新exit():

exit() 函数随后应使用未写入的内容刷新所有打开的流 缓冲数据并关闭所有打开的流。最后，该过程应 被终止 [CX]，其后果与中所述相同 进程终止的后果。

同样，要求流是not冲过_exit():

_Exit() [CX] 和 _exit() 函数不得调用函数 使用 atexit() 或任何已注册的信号处理程序注册。 [CX] 开放的流不应被冲洗。打开的流是否关闭 （不刷新）是实现定义的。最后，调用 进程应终止，并产生下述后果。