你几乎在重复另一个问题是关于函数执行时间.
正如我回答的there，很难（由于硬件！）可靠地获得某些特定函数的执行时间，特别是如果该函数花费的时间很少（例如小于一毫秒）。你原来的问题指出这些方法.
我建议使用时钟获取时间(2) with CLOCK_REALTIME也许CLOCK_THREAD_CPUTIME_ID
gprof(1)（编译后-pg) 与简介(3)并正在使用sampling技术，基于发送SIGPROF信号（参见信号(7)）以定期间隔（例如每 10 毫秒）从定时器设置设置定时器(2) and TIMER_PROF;因此程序计数器会定期采样。阅读维基页面gprof并注意分析可能显著地降低运行时间。
如果您的函数在短时间内（小于一毫秒）执行，则分析会给出不精确的测量（阅读有关海森巴格).
换句话说，分析和测量短时间运行函数的时间正在改变程序的行为（这也会发生在其他操作系统上！）。你可能必须give up测量的目标恰恰 and reliably and 准确您的活动时间不打扰它。它甚至可能不会产生任何precise感觉，例如因为CPU缓存.
你可以使用gprof没有任何-F参数，并在需要时对文本配置文件输出进行后处理（例如，使用GNU awk）来提取您想要的信息。
顺便说一句，特定功能的精确计时可能并不重要。重要的是标杆管理整个应用程序的。
您还可以要求编译器进一步优化您的程序；如果你正在使用链接时间优化，即编译和链接 with g++ -flto -O2，小函数的计时概念甚至可能不复存在（因为编译器和链接器可能在您不知情的情况下内联了它）。
还要考虑当前超标量处理器有如此复杂的微架构 with 指令流水线, caches, 分支预测器, 寄存器重命名, 投机执行, 乱序执行等等，对短函数进行计时的概念是未定义的。你无法预测或测量它。
