无法在 junit 中模拟 BufferedWriter 类

我在源代码中使用 BufferedWriter 对象

BufferedWriter outputToErrorFile = new BufferedWriter(new FileWriter(file));
outputToErrorFile.append("some string");

我试图在我的测试用例中模拟它，如下所示：

BufferedWriter mockBufferedWriter = PowerMockito.mock(BufferedWriter.class);
PowerMockito.whenNew(BufferedWriter.class).withAnyArguments().thenReturn(mockBufferedWriter);
PowerMockito.when(mockBufferedWriter.append(Mockito.any(String.class))).thenThrow(new IOException());

然而，BufferedWriter 不会被模拟，它总是进入实际的实现。是因为它是一个具体的类，所以不能模拟 BufferedWriter 吗？这是否意味着 java.io 类都不能被模拟？有没有办法嘲笑它，或者我做错了什么？

您可以使用 JMockit 库模拟 Java IO 类（包括它们的构造函数，因此将来的实例也会被模拟），尽管您可能会遇到诸如NullPointerException来自Writer()构造函数（取决于模拟的方式以及模拟了哪些 IO 类）。

但是，请注意，Java IO API 包含许多交互类和深层继承层次结构。在你的例子中，FileWriter类可能还需要被模拟，否则将创建一个实际的文件。

此外，应用程序代码中 IO 类的使用通常只是一个实现细节，可以轻松更改。例如，您可以从 IO 流切换到写入器，从常规 IO 切换到 NIO，或者使用新的 Java 8 实用程序。或者使用第三方IO库。

最重要的是，尝试模拟 IO 类是一个非常糟糕的主意。如果（如另一个答案中所建议的）您将客户端代码更改为具有更糟糕的结果Writers, etc. injected进入 SUT。依赖注入不适合这种事情。

相反，使用real本地文件系统中的文件，最好来自可以在测试后删除的测试目录，和/或仅在读取时使用固定资源文件。本地文件快速可靠，可以进行更有用的测试。某些开发人员会说“如果涉及文件系统，测试就不是单元测试”，但这只是教条式的建议。