未提及的结构体字段是否*总是*初始化为零（即当结构体位于堆栈上时）？

根据实验（在 Clang 和 GCC 中，使用 -O2 和 -O0）是seems在下面的代码中

typedef struct foo_s { int i; int j; } foo_t;
int main(void) {
    foo_t foo = {.i = 42};
    ...

foo.j 自动为零。

是由 C99 开始保证的，还是编译器特定的实现细节？

注意：我什至尝试将 0xFF 写入堆栈下方的无效内存，即稍后给出的 foo 的地址。

更新：有一些评论指出，这只是因为堆栈下方的内存恰好包含零。以下代码可确保情况并非如此，并且可以证明 GCC -O0 正在将内存清零。

-7 和 -6 的偏移量取决于编译器。他们需要在 Clang 中有所不同。

typedef struct foo_s { int i; int j; } foo_t;

int main(void) {
    int r;
    int *badstack0 = &r - 7;
    int *badstack1 = &r - 6;

    *badstack0 = 0xFF; // write to invalid ram, below stack
    printf("badstack0 %p, val: %2X\n", badstack0, *badstack0);
    *badstack1 = 0xEE; // write to invalid ram, below stack
    printf("badstack1 %p, val: %2X\n", badstack1, *badstack1);

    // struct test
    foo_t foo = {.i = 42};
    printf("&foo.i %p\n", &foo.i);
    printf("&foo.j %p\n", &foo.j);
    printf("struct test: i:%i j:%i\n", foo.i, foo.j);
    return 0;
}

Output:

badstack0 0x7fff221e2e80, val: FF
badstack1 0x7fff221e2e84, val: EE
&foo.i 0x7fff221e2e80
&foo.j 0x7fff221e2e84
struct test: i:42 j:0

如果您提供任何初始化程序，则未明确提及的成员将被初始化，就像它们是静态的一样。 6.7.9 (19) 中的标准保证了这一点：

初始化应按初始值设定项列表顺序进行，为特定子对象提供的每个初始值设定项将覆盖同一子对象的任何先前列出的初始值设定项；所有未显式初始化的子对象应与具有静态存储持续时间的对象一样隐式初始化.

（重点是我加的）

如果不初始化任何成员，则所有成员的值都是不确定的。