使用 .apply() 并传递相同的实例作为上下文是否有意义？

我正在阅读 O'Reilly 的《Javascript Web 应用程序》。在书中的不同地方，作者使用了以下内容：

instance.init.apply(instance, arguments);

这有意义吗？这不是完全一样吗：

instance.init(arguments);

.call() 和 .apply() 用于手动设置函数的执行上下文。当我打算使用原始执行上下文时，为什么要使用它们？

重点是arguments是一个类似数组的对象。正在做 ...

instance.init(arguments);

...传递一个参数，该参数是一个包含某些参数的类似数组的对象。另一方面，做...

instance.init.apply(instance, arguments);

...将传递类似数组的对象作为单独的参数。确实如此设定instance有点没用，因为你已经写了它，但如果使用.apply你只需要设置this值也。

差异的简单示例：

function log(a, b, c) {
    console.log(a, b, c);
}

function log2() {
    log.apply(null, arguments); // `this` value is not meaningful here,
                                // it's about `arguments`
}

function log3() {
    log(arguments);
}

log(1, 2, 3);  // logs:  1, 2, 3

log2(1, 2, 3); // logs:  1, 2, 3

log3(1, 2, 3); // logs:  <Arguments>, undefined, undefined
               //        where <Arguments> contains the values 1, 2, 3