为什么必须分配一个指针才能使 realloc 工作而不改变内存块中的第一个值？

int *ptr;
...
realloc(ptr,++count*sizeof(int));
      or
ptr=realloc(ptr,++count*sizeof(int));

我注意到如果我多次使用选项号一，第一个内存地址的值（ptr指向），变为未定义（尽管内存块中的所有其他值都很好并且可以通过下标访问ptr).

但是，我假设所有 realloc 所做的都是缩小或增加内存块的大小，并且ptr仍会指向同一个内存块，并且它的任何值都不会改变。因此，如果我使用选项一，为什么内存块中的第一个地址最终会得到一个意外的值，因为没有ptr仍然指向同一个地址？

EDIT:我确实记得给 ptr 分配内存，只是不认为它有用。

返回的指针realloc 可以不可以指向与传递给它的指针相同的地址。

通常，如果您要扩展内存块，则可能没有足够的空间来将其扩展到位。在这种情况下realloc分配一个新的内存块，将旧对象的内容复制到新分配的块中，并返回指向新块的指针。如果您不将结果分配给指针对象，那么您就丢失了它（旧块被释放，并且您不知道新块在哪里）。

realloc甚至可以返回指向新分配的内存块的指针，如果shrinks分配的块。可能有充分的理由从不同的内存区域分配较小的块。

您还需要注意的是realloc可能会失败。如果是，它返回一个空指针——并且旧指针仍然有效（只是没有指向您想要的大小的内存块）。 （原则，realloc即使新大小小于旧大小，也可能会失败。）因此，除非您对分配失败的响应是中止程序，或者至少中止使用指针的部分，否则您应该将结果分配给不同的指针对象：

int *ptr = ...;
int *new_ptr;
new_ptr = realloc(ptr, new_size);
if (new_ptr == NULL) {
    /* ptr still points to the old block of memory; you can try something else */
}
else {
    ptr = new_ptr; /* Now you can forget the old pointer value */
}

If realloc成功，它返回的指针值是有效的，而你传递给它的指针是无效的。

If realloc失败，它返回一个空指针，并且你传递给它的指针仍然有效。