哪一个更好？ UCM 还是基础 ClearCase？
对于并行开发，我们需要UCM吗？在 ClearCase 基础上使用手动分支是否容易出错？
串行开发没有意义吗？在同一个分支机构工作？
一个并不比另一个更好，UCM 代表了一组不同的最佳实践，您可以选择在基本 ClearCase 之上应用它们。
UCM 擅长定义一组连贯的文件（UCM“组件”），这些文件将是：
- 在同一分支中分支
- 标记（“基线”）为全部（所有文件都收到不可变的标签）
- 由其他流引用（基线列表）
并行开发可以从 UCM 中受益，因为您可以提前设置流，以便定义合并工作流程。您不强加任何内容，但如果您完成了子流上的开发工作，自然合并要做的就是“交付”到父流。 （与基础 ClearCase 不同，在 ClearCase 中，分支没有“层次结构”：一旦完成分支中的任务，您可以将工作合并到any其他分支：没有什么可以提醒您什么可能是合并的自然候选分支）。
但另一个优点是定义配置，即您需要获得的基线（标签）的确切列表，以便“工作”（编译或开发新功能，或部署，或重构，或...）。
根据您必须处理的组件数量，您将采用：
- 系统方法：每个组件都是可修改的
- 组件方法：一个组件可修改，其他组件不可修改：您仅在一组文件中进行开发，并在编译的修复标签中使用其他文件。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
