java.lang.StringBuffer 可以被 ColdFusion 中的“常规”字符串操作逻辑替换吗？

我不是 Java 专家；我希望这个列表中更精通 Java 的人可以帮助我。

我当前的服务器上有以下代码。

<cfset var buffer = CreateObject("java", "java.lang.StringBuffer").init("") />
<cfset buffer.append(variables.myVar) />

我正在尝试将这些代码移动到另一台服务器。问题是这个新服务器（共享主机）不允许调用 Java 对象。所以，我将它们更改为以下内容。

<cfset var buffer = "" />
<cfset var buffer = buffer & variables.myVar />

我的问题是，新代码与旧代码等效吗？使用java.lang.StringBuffer有什么优点？

提前致谢， 蒙特

不，“新”代码在重循环中使用时效率较低。

您可以使用数组来模拟 StringBuffer。

<cfset var buffer = ArrayNew(1)>
<cfset ArrayAppend(buffer, variables.myVar1)>
<cfset ArrayAppend(buffer, variables.myVar2)>
<!--- more of these --->
<cfset result = ArrayToList(buffer, "")>

但是：如果您不连续连接数百或数千个字符串，则使用 StringBuffer 几乎没有什么好处。你可以去&在多数情况下。

我已经做了一些测试（在带有 Java 1.4 的 ColdFusion 7 服务器上，较新的版本可能得分不同）。

所有时间均以毫秒为单位。结果是 10 次重复的平均值（方括号中的那个除外，因为这实际上需要很长时间）。

以下是迭代连接的测量一个字母N次。

iterations   concat   array   cfsave   string
                             content   buffer
       100        0       0        0        2
      1000        4       4        2       22
     10000      168      29       33      219
    100000   30,781     168      293    1,575
  

以下是迭代连接的结果长度为 10 的字符串N次：

iterations   concat   array   cfsave   string
                             content   buffer
       100        0       0        0        4
      1000       25       0        2       24
     10000    1,242      33       31      232
    100000 [410,979]    180      373    2,082
  

请注意，迭代次数越多，字符串越长，基本字符串连接的效率就会迅速降低。其他方法显示出更多的线性行为。

进一步请注意，StringBuffer 的性能也与其初始大小相关。如果您将其尺寸设置得太小（即通过调用init("")代替.init(10000)，例如），然后在空间用完时被迫重新分配更多空间，这也需要时间。为了进行测试，我用它所需的空间量对其进行了初始化。