我所在项目的一位开发人员同事认为文档测试与单元测试一样好，并且如果一段代码经过文档测试，则不需要进行单元测试。我不相信情况是这样。任何人都可以提供一些可靠的、理想引用的例子来支持或反对文档测试取代单元测试需求的论点吗？
谢谢
-丹尼尔
编辑：任何人都可以提供参考，表明文档测试不应取代单元测试吗？
我（滥用）使用过doctest替代unittest，当我开始我的gmpy http://code.google.com/p/gmpy/许多年前的项目——您可以浏览其源代码，并看到所有功能都经过 doctests 彻底测试（该功能由 C 编码的 Python 扩展提供，上次我对其进行覆盖率测量时，覆盖率超过 95%） 。我为什么这么做？因为doctest是全新的，一如既往gmpy，我很好奇我能把它推到什么程度。
答案：确实很远——但绝对不值得（新鲜感逐渐消失，但你不想重写所有测试，这就是为什么 gmpy 的测试仍然是全文档测试）。文档测试极其脆弱，即使消息中最微小的拼写错误修正也会破坏测试，当它们被这样滥用时，这确实是一个麻烦。这有点像传统的集成测试，基于将输出与“黄金”（已知良好）的预期输出进行比较：第一次很容易编写，但在修复无缘无故的测试中断几年后，您会在闲暇时后悔；- ）。
如果你发现unittest的风格繁重，还有其他优秀的替代品仍在meant用于单元测试，例如py.test http://codespeak.net/py/dist/test/ and nose http://code.google.com/p/python-nose/ -- doctest实际上是为了不同的目的（支持文档，而不是通用单元测试），当然值得添加您编写的任何文档测试出于文档目的到你的测试电池，它是not值得头痛的测试维护替换用它进行单元测试。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
