许多论文确实指出，如下所示的方程统一问题可能会在指数时间内运行，当occurs_check=true。没有规定这是一个顶级查询或子句主体，它只是等式统一问题：
X1 = f(X0, X0),
X2 = f(X1, X1),
..
Xn-1 = f(Xn-2, Xn-2),
Xn = f(Xn-1, Xn-1).
如果为真，这可能是发生检查的最坏情况，因为正常的变量共享统一是线性的。每个 Prolog 系统都
是否必须将这个方程统一问题视为最坏情况？
如果 Prolog 系统没有occurs_check=true标志，可以尝试unify_with_occurs_check/2代替(=)/2.
这是一个比较。我在子句体内测试了等式统一问题。测试源代码和基准测试结果的链接位于此答案的末尾：
test :-
B = f(A, A),
C = f(B, B),
D = f(C, C),
X = f(D, D).
Etc..
Jekejeke Prolog 1.4.6 和 SWI-Prolog 8.3.17 仍然是线性的。 Jekejeke Prolog 使用静态分析，并不总是有效。 SWI-Prolog 是动态执行的，我猜想是处理循环项的副作用。但 GNU Prolog 1.4.5 是指数级的。我使用 n=4、6、8 和 10：
开源：
线性还是指数？
https://gist.github.com/jburse/2d5fd1d3dd8436acceca52fdfc537581#file-size-pl https://gist.github.com/jburse/2d5fd1d3dd8436acceca52fdfc537581#file-size-pl
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
