为什么使用“{}”的 R 代码比使用“()”的 R 代码更快？

为什么R代码带有{}一般来说比那个更快()，下面的例子？

n=10000000
w1=numeric(n)
w2=numeric(n)
r=rnorm(n)


t1=Sys.time()
for(i in 1:n)
w1[i]=((r[i]^2))*(1*1)
t1-Sys.time()


t1=Sys.time()
for(i in 1:n)
w2[i]={{r[i]^2}}*{1*1}
t1-Sys.time()

baptiste已经链接了雷德福·尼尔的博客在评论中。
但由于SE人们不喜欢外部网站的链接，所以让我引用作者本人的一个有趣评论（评论33）：

是的，在 R 2.13.1 和最新的 R 2.14.1 中，括号仍然比大括号慢，尽管没有以前那么慢（我建议减少内置函数中的一般开销的补丁已合并在以后的版本中） ，从而减少了这种差异）。

括号没有理由变慢。我建议进行另一项更改（仅更改几行代码），以加快括号的速度。 Luke Tierney 回应说这个补丁决不应该被合并到 R 中，因为括号是一个运算符，就像 sqrt 一样，因此，实现括号的代码中不应有任何内容与 sqrt 等运算符的实现方式不同。

知道，( )似乎是一个运算符 - 很像一个基本上什么都不做的函数 -
while { }是一种语言构造。
括号里( )合并一些所有操作员都通用的开销代码，这些代码实际上对他们来说是不需要的。