SQL Server 2008 R2（.Net 2.0 应用程序）中的死锁问题

所讨论的 Sql Server 2008 R2 实例是一个重负载 OLTP 生产服务器。几天前出现了僵局问题，但仍未解决。我们收到了 Xml 死锁报告，其中列出了死锁涉及的存储过程以及其他一些详细信息。我将首先尝试列出此 xml 中的事实：

死锁涉及两个存储过程，即 SP1 和 SP2。据报道SP1 正在隔离级别“可串行化”下运行 and SP2 正在“ReadCommissed”状态下运行.

我们调查了以下内容：

• 我们是否设置 SP1 的 IsolationLevel 到 SP 内或中的“可序列化” 代码？ - 不。

• 是否有任何其他 SP，其 IsolationLevel 是“可序列化”调用 SP1 吗？ - 不。

• SP1 使用的表是否被调用 任何其他具有隔离功能的 SP 级别为“可序列化”？ - 是的。 有些 SP 具有隔离功能 级别设置为“可序列化”并且 访问与 SP1 相同的表， 但我们不知道他们是否 当时正在运行 死锁与否作为死锁
  报告仅显示 SP1 和 SP2。

思路：
我们考虑了以下可能的原因：

• 发生死锁是因为 SP1 处于 作为“可序列化”运行。 - 为什么是 此 SP 运行在 Serialized 时 我没设置过吧？是否隔离 级别升级（就像锁一样）？如果 我们弄清楚了这一点并让它运行 ReadCommited，问题会是 解决？

• 任何其他 SP 正在运行，锁定 SP1 使用的表并导致 SP1 和 SP2 之间出现死锁。 - 这个 SP 不会列在 僵局报告？能否陷入僵局 报告错过了这样的依赖关系？如果是 那么我们可能只得到部分 信息。这还是不行 解决 SP1 的运行方式 不过，可序列化。

建议：

• 如果此信息不充分 在解决问题时，我怎样才能 从SQL获取更多信息 服务器用于我的目的以及什么 我应该尝试收集信息吗？

• 您认为的任何其他思路 追求解决这个问题？

Update:
这是跟踪日志信息为了僵局。我已经更改了 SP 等的名称，但已检查并验证这些更改不会遗漏任何相关信息。检查代码后面的注释以获取有关表格等的更多信息。

?<EVENT_INSTANCE>
  <EventType>DEADLOCK_GRAPH</EventType>
  <PostTime>2010-09-07T11:27:47.870</PostTime>
  <SPID>16</SPID>
  <TextData>
    <deadlock-list>
      <deadlock victim="process5827708">
        <process-list>
          <process id="process5827708" taskpriority="0" logused="0" waitresource="KEY: 7:72057594228441088 (8d008a861f4f)"
                   waittime="5190" ownerId="1661518243" transactionname="SELECT" lasttranstarted="2010-09-07T11:27:42.657"
                   XDES="0x80bf3b50" lockMode="RangeS-S" schedulerid="4" kpid="2228" status="suspended" spid="76" sbid="0"
                   ecid="0" priority="0" trancount="0" lastbatchstarted="2010-09-07T11:27:42.657"
                   lastbatchcompleted="2010-09-07T11:27:42.657" clientapp=".Net SqlClient Data Provider"
                   hostname="xxx" hostpid="5988" loginname="xxx" isolationlevel="serializable (4)"
                   xactid="1661518243" currentdb="7" lockTimeout="4294967295" clientoption1="673185824" clientoption2="128056">
            <executionStack>
              <frame procname="SP1" line="12" stmtstart="450" stmtend="6536"
                     sqlhandle="0x0300070090cbdc7742720c00e99d00000100000000000000">
                Select ... from Table1, Table2, Table4, Table5
              </frame>
            </executionStack>
            <inputbuf>
              Proc [Database Id = 7 Object Id = 2010958736]
            </inputbuf>
          </process>
          <process id="process5844bc8" taskpriority="0" logused="1873648" waitresource="KEY: 7:72057594228441088 (0e00ce038ed0)"
                   waittime="4514" ownerId="1661509575" transactionname="user_transaction" lasttranstarted="2010-09-07T11:27:40.423"
                   XDES="0x37979ae90" lockMode="X" schedulerid="7" kpid="3260" status="suspended" spid="104" sbid="0" ecid="0"
                   priority="0" trancount="2" lastbatchstarted="2010-09-07T11:27:43.350" lastbatchcompleted="2010-09-07T11:27:43.350"
                   clientapp=".Net SqlClient Data Provider" hostname="xxx" hostpid="5988" loginname="xxx"
                   isolationlevel="read committed (2)" xactid="1661509575" currentdb="7" lockTimeout="4294967295"
                   clientoption1="673185824" clientoption2="128056">
            <executionStack>
              <frame procname="SP2" line="68" stmtstart="5272" stmtend="5598"
                     sqlhandle="0x030007003432350f109a0c00e99d00000100000000000000">
                UPDATE Table1 ...
              </frame>
            </executionStack>
            <inputbuf>
              Proc [Database Id = 7 Object Id = 255144500]
            </inputbuf>
          </process>
        </process-list>
        <resource-list>
          <keylock hobtid="72057594228441088" dbid="7" objectname="Table1" indexname="Index1"
                   id="lock448e2c580" mode="X" associatedObjectId="72057594228441088">
            <owner-list>
              <owner id="process5844bc8" mode="X" />
            </owner-list>
            <waiter-list>
              <waiter id="process5827708" mode="RangeS-S" requestType="wait" />
            </waiter-list>
          </keylock>
          <keylock hobtid="72057594228441088" dbid="7" objectname="Table1" indexname="Index1"
                   id="lock2ba335880" mode="RangeS-S" associatedObjectId="72057594228441088">
            <owner-list>
              <owner id="process5827708" mode="RangeS-S" />
            </owner-list>
            <waiter-list>
              <waiter id="process5844bc8" mode="X" requestType="wait" />
            </waiter-list>
          </keylock>
        </resource-list>
      </deadlock>
    </deadlock-list>
  </TextData>
  <TransactionID />
  <LoginName>xx</LoginName>
  <StartTime>2010-09-07T11:27:47.867</StartTime>
  <ServerName>xxx</ServerName>
  <LoginSid>xxx</LoginSid>
  <EventSequence>116538375</EventSequence>
  <IsSystem>1</IsSystem>
  <SessionLoginName />
</EVENT_INSTANCE>

SP1 正在执行从 5 个不同表（Table1 到 Table5）获取数据的选择（使用内部查询等）。SP2 对 Table1 执行更新。
有趣的是，SP2 更新的列之一是 Table1 中的外键字段和 Table2 的主键，而 Table1 和 Table2 都是 SP1 的 select 语句的一部分，不确定这是否相关，但不想错过任何事物。

注意：indexname="Index1"（在上面的死锁图中）--Index1 与 Table1 中的外键和 Table2 中的主键位于同一列上。

检查这个MSDN 文章 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/tcbchxcb.aspx其中指出：

隔离级别具有连接范围的范围，并且一旦设置为 与 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL 语句连接，它 保持有效，直到连接关闭或另一个隔离 级别已设定。当连接关闭并返回到池中时， 上次 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL 的隔离级别 声明被保留。后续连接重用池化的连接 连接使用当时有效的隔离级别 连接被池化。

问题是连接以可串行化隔离级别打开；关联的事务已被处理，连接也已被处理，但连接并未被销毁并进入连接池。下次当发出连接请求（使用相同的连接字符串）时，就会返回该连接，并且由于查询未指定任何隔离级别，因此它在可序列化隔离级别中执行。

基本上，如果您有一个连接池并在特定隔离级别（例如可序列化）中打开一个连接，那么该连接将返回到隔离级别设置为可序列化的池中。下次请求连接时，您无法确定不会返回该连接，因此即使默认隔离级别为 ReadCommissed，您也可能会获得这些“可序列化”连接之一。

另一个需要注意的是，每次将隔离级别设置为可序列化（或其他任何相关级别）时，您可能会选择不同的连接，并且慢慢地，您可能会通过将隔离级别设置为可序列化（或其他任何级别）来污染连接池中越来越多的连接。你设置）。

我没有找到任何机制来重置处置连接（当执行查询后返回到连接池时）。一种解决方法是显式重置每个连接的隔离级别。但这很乏味。

所以最好的选择是为不同的隔离级别创建单独的连接池.