我的一本教科书指出，您可以为标准库函数提供自己的实现，例如swap(x,y)通过模板专门化或函数重载。这对于任何可以从赋值交换以外的东西中受益的类型都很有用，例如 STL 容器（我知道，它已经编写了交换）。
我的问题如下：
-
更好的是：模板专业化为您提供专业化
交换实现或函数重载提供了确切的
您希望在没有模板的情况下使用参数？
-
为什么更好？或者如果它们相等，这是为什么？
简短的故事：可以的时候超负荷，需要的时候专业化。
长话短说：C++ 对待专业化和重载的方式截然不同。最好用一个例子来解释这一点。
template <typename T> void foo(T);
template <typename T> void foo(T*); // overload of foo(T)
template <> void foo<int>(int*); // specialisation of foo(T*)
foo(new int); // calls foo<int>(int*);
现在让我们交换最后两个。
template <typename T> void foo(T);
template <> void foo<int*>(int*); // specialisation of foo(T)
template <typename T> void foo(T*); // overload of foo(T)
foo(new int); // calls foo(T*) !!!
编译器在查看特化之前就会进行重载解析。因此，在这两种情况下，重载决策都会选择foo(T*)。然而，只有在第一种情况下它才发现foo<int*>(int*)因为在第二种情况下int*专业化是一个专业化foo(T), not foo(T*).
你提到std::swap。这让事情变得更加复杂。
该标准规定您可以将专业化添加到std命名空间。太好了，所以你有一些Foo类型并且它有一个高性能交换然后你只需专门化swap(Foo&, Foo&) in the std命名空间。没问题。
但如果Foo是模板类吗？ C++ 没有函数的部分特化，所以你不能特化swap。您唯一的选择是重载，但标准规定您不允许将重载添加到std命名空间！
此时您有两个选择：
创建一个swap(Foo<T>&, Foo<T>&)在您自己的命名空间中运行函数，并希望通过 ADL 找到它。我说“希望”是因为如果标准库像这样调用交换std::swap(a, b);那么 ADL 就根本不起作用。
忽略标准中规定不要添加重载的部分，无论如何都要这样做。老实说，尽管技术上不允许，但在所有现实场景中它都会起作用。
但要记住的一件事是，不能保证标准库使用swap根本不。大多数算法使用std::iter_swap在我看过的一些实现中，它并不总是转发std::swap.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
