分叉的 IORef 读取器函数似乎会停止主线程

我正在对并发性和内存可见性进行一些实验，并遇到了这种奇怪的行为（请参阅内联评论）：

module Main
    where

import Data.IORef
import Control.Concurrent
import System.CPUTime

import System.IO

main = do
    hSetBuffering stdout NoBuffering

    r <- newIORef False
    putStrLn "forking..."  -- PRINTED
    forkIO $ f r
    threadDelay 1000000

    putStrLn "writeIORef"  -- NEVER PRINTED
    writeIORef r True

    threadDelay maxBound

f :: IORef Bool -> IO ()
f r = readIORef r >>= \b-> if b then print "NEVER PRINTED" else f r

我期待着也许writeIORef对子线程不可见，但主线程不会简单地（显然）停止。

在 ghc 7.8.3 上编译

 cabal exec ghc -- --make -fforce-recomp -O2 -threaded visibility.hs  

并运行

./visibility +RTS -N

这里发生了什么事？

EDIT：所以我的机器有两个真正的核心和两个超线程核心，所以+RTS -NGHC 有 4 项功能。根据 Gabriel Gonzalez 的回答，我尝试了以下操作，看看调度程序是否将两个线程放在同一个物理处理器上：

module Main
    where

import Data.IORef
import Control.Concurrent    
import GHC.Conc(threadCapability,myThreadId,forkOn)

main = do    
    r <- newIORef False
    putStrLn "going..."

    (cap,_) <- threadCapability =<< myThreadId
    forkOn (cap+1) $ f r                    -- TRIED cap+1, +2, +3....
    threadDelay 1000000

    putStrLn "writeIORef"                   -- BUT THIS STILL NEVER RUNS
    writeIORef r True

    threadDelay maxBound

f :: IORef Bool -> IO ()
f r = readIORef r >>= \b-> if b then print "A" else f r

ghc仅在明确定义的安全点（仅在分配内存时）挂起线程。我相信您的分叉线程永远不会分配内存，因此它永远不会放弃对其他线程的控制。因此，一旦编译器安排了分叉线程（有时在您的程序的中间），您的主线程就永远不会继续进行。threadDelay).

您可以了解更多有关安全点的信息here http://www.aosabook.org/en/ghc.html在“轻量级线程和并行性”部分中。

编辑：正如托马斯提到的，你可以使用Control.Concurrent.yield当您遇到此类情况时，明确放弃控制权。