布尔值与可选 true [关闭]

描述可以处于“选中”或“未选中”状态的某些标志的更好方法是什么？

interface OperationResult {
    success?: true
}

interface OperationResult {
    success: boolean
}

建模类型的正确方法是尝试使用能够满足需求的最小类型。我的意思是，如果你有房产rank: string并且您知道排名只能从少数可能的选项中获得价值，那么更好的方法是替换更广泛的类型string进入包含这些选项的类型。这可以通过字符串文字或枚举来完成，请考虑 -rank: 'captain' | 'general' | 'major'。好处是，当您执行不同的行为时，因此与该字段相关的逻辑，然后您不使用魔术字符串，但是您在可以作为值的内容方面具有类型安全性，任何拼写错误都在这一点上不可能的。

让我们回到你的问题以及我的段落与此有何关系。

// 1 - custom union of two values belonging to different types
interface OperationResult {
    success?: true // type is true | undefined
}
// 2 - native union, type boolean
interface OperationResult {
    success: boolean // type is boolean = true | false
}

第二种更准确，因为它使用语言中现有的主要联合类型，因此我们使用最简单的可能选项 - boolean，它是具有两个可能值的类型。第一个选项还使用具有两个可能值的类型，但这是自定义联合。两种方法都是同构的（我们可以用另一种方法替换），因为显然关系是 -false表示为undefined and true表示为true。第一个选项并不优于第二个选项，它是相等的，但是引入第二个二进制类型而不是布尔值，这确实是不想要的，我的意思是没有理由这样做。

该方法的下一期true | undefined是每个使用布尔值的函数都不适用于这个新的联合。当然，未定义是虚假值，如果您将其放入if它会起作用，但在底层我们有类型强制，这实际上是不需要的，因为我们可以只使用具有相同属性的布尔值。

总而言之，如果您需要一个具有两种状态的数据结构，那么布尔型就是适合的工作，如果您有一个具有两个以上状态的结构，那么在这个级别上您应该将布尔型替换为不同的东西，例如总和类型。但没有理由用自定义二进制类型替换本机二进制类型。