这是一件烦人的事情。
我使用这个命令来合并两个分支
git checkout -b temp public/master
git merge -Xtheirs --squash -m "squashed with devtemp" devtemp
我遇到一些冲突：
CONFLICT (rename/delete): public/github.css deleted in devtemp and renamed in HEAD. Version HEAD of public/github.css left in tree.
Removing public/extra-html/exit-codes.html
Removing public/.gitkeep
Auto-merging package.json
Squash commit -- not updating HEAD
Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.
怎么能忽视这种冲突呢？我认为 --theirs/--ours （或者这些命令的正确 Git API 是什么）可以解决此类问题吗？有没有更好、更实际的方法？
The -X theirs策略参数仅指导合并对一个文件内的各个冲突的冲突解决，而不是针对高级全文件冲突。
在这种情况下，正如消息所说，冲突在于“他们”（devtemp) 删除public/github.css完全，而“你”(HEAD）重命名它。您的 Git 不确定在这里要做什么，并已将文件保留在新名称下。
如果您想做他们所做的事情，只需git rm文件以其新名称命名，以便将其删除。但是......请注意，重命名是detected通过内容相似性，因此他们可能根本没有实际删除该文件，而是删除了另一个文件，其内容（在删除之前）与您创建的新文件非常相似。在这种情况下，删除该文件可能是错误的。
在所有情况下，每当进行合并时，明智的做法是在提交之前测试结果。使用时尤其如此-X与任一ours or theirs。 Git 不知道它在组合什么，仅仅依赖于文本相似性，并且可以进行无意义的合并，尤其是当盲目偏向某一方时在发生冲突的情况下但使用both双方的改变，只要这些改变不冲突（这就是-X选项做）。
自从你跑步以来git merge --squash，由于某种原因抑制了最终的git commit无论如何（a lagit merge --no-commit），你已经预料到必须运行git commit分别地。只需解决冲突（并像往常一样彻底测试）并提交即可。
Edit（根据评论）：如果您想以编程方式执行此操作（尽管我建议不要这样做），您可以使用git ls-files --stage（也许与-z以获得更好的机器可读输出）。任何非零阶段条目都意味着合并失败。索引的内容会告诉你发生了什么：
- 基本版本存在，我们的存在，他们的不存在：重命名/删除冲突，其中 Git 保留了“我们的”重命名版本。删除我们的（
git rm -- <path>) 采取“他们的”删除。
- 基本版本存在，他们的存在，我们的不存在：重命名/删除冲突，其中我们删除了文件但他们重命名了它。工作树可能（我没有测试过）在其名称下有该文件。添加它（
git add -- <path>）来重新命名。 （您将需要设置一个测试用例并验证这是正确的路径。）
- 基本版本不存在，他们的存在，我们的存在：创建/创建冲突。毫无疑问，Git 将我们的文件版本保留在树中。使用
git checkout --theirs -- <path>将其版本提取到工作树，然后git add -- <path>切换到他们的版本。
我认为这应该涵盖所有未解决的案件。或者，如果您遇到从未有任何实际重命名的情况，您会从 Git 的重命名检测代码中得到错误的命中，并且您会想要-X no-renames禁用它。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
