是否存在无法创建深拷贝的对象？

当我执行以下行时，我收到一条错误消息：

img = copy.deepcopy(img_file_obj)

The img_file_obj有以下类型：

<class 'werkzeug.datastructures.FileStorage'>

难道不允许创建文件存储对象的深拷贝吗？

ADDED

我可能需要解释为什么我要尝试创建文件存储对象的副本。在我的代码末尾我执行：

img_obj.save(fname)

但在此之前我检查文件有多大。我通过以下方式做到这一点：

img_obj.seek(0, os.SEEK_END)
size = img.tell()

问题是检查大小会“破坏”文件。如果我检查文件大小然后保存它，我会在磁盘上得到一个空文件。这就是为什么我想创建文件对象的副本，检查副本的大小，如果大小可以接受，则将原始文件对象保存在磁盘上。

是否存在无法创建深拷贝的对象？

Yes.

任何类型覆盖标准的对象__deepcopy__与（或注册copyreg https://docs.python.org/3/library/copyreg.html#module-copyreg) 引发异常的函数不能被深度复制。

其类型使用标准的任何对象__deepcopy__但不能（浅）复制不能深复制。

任何具有子元素的对象（无论是否由标准选择）__deepcopy__或其自己的实现）不能被深度复制的不能被深度复制。

而且有很多种对象甚至无法进行浅复制。的文档copy https://docs.python.org/3/library/copy.html模块给出了一些例子：

该模块不复制模块、方法、堆栈跟踪、堆栈帧、文件、套接字、窗口、数组或任何类似类型等类型。

并非如此不可能的复制文件，但它的含义相当模糊（它应该复制文件句柄，重新打开文件还是共享句柄？它应该以相同的文件指针开头吗？它的缓冲区或有状态编码器是否必须位于相同的状态？），因此使它们可复制只会产生误导而不是有帮助。

当然，Werkzeug 框架可以选择使其FileStorage对象是可复制的，尽管标准 Python 文件对象不可复制，但它们可能出于同样的原因不这样做。