如果您只是引用列表中的某个项目，例如数据框中的一列，然后d$x1 and with(d, x1)都会返回x1 from d。然而，后者本身是相当不寻常的，这并不是真正的预期目的with();从列表中提取一个值是什么$ is for.
使用的优点with()是评估表达式在单个环境的上下文中，无需担心全局变量或附加数据框使变量引用不明确。
The $语法不支持表达式，因此要执行涉及数据框中多个变量的计算，您需要使用d$x1, d$x2等等，很不方便。但如果只是从列表中提取一个项目，$是优选的。
两种方法不相同的一个值得注意的情况如下。认为d定义为
d <- data.frame(x1=c(1, 2, 3))
现在定义y <- "x1"。当我们尝试引用时会发生什么x1 using y?
> d$y
NULL
> with(d, y)
[1] "x1"
> d[, y]
[1] 1 2 3
d$y回报NULL因为没有专栏y in d，所以没有什么可提取的。
由于没有专栏y in d, with(d, y)寻找y在父框架中d，在本例中是全局环境。所以这评估y在全球环境中，从而返回"x1"。尽管没有什么可提取的，is需要评估的东西，因为y does存在，只是不存在于d.
Now d[, y]得到我们想要的。这首先评估y，这将变成d[, "x1"]，这是提取的正确语法x1 from d使用另一个变量。
一些更详细的细节由 David Arenburg 提供：
注意with()实际上是执行方法分派的通用函数，而$是一个原始的。的检查base:::with.default很有启发性：
function(data, expr, ...)
eval(substitute(expr), data, enclos = parent.frame())
这可以证实with() is for 评估.
Since $是一个原语，它调用.Primitive("$")，这意味着它调用已编译的内部代码中的入口点。进行一些狩猎表明$转到一个名为的入口点do_subset3在子集.c中。该 C 代码之前的注释同样具有启发性：
/* The $ subset operator.
We need to be sure to only evaluate the first argument.
The second will be a symbol that needs to be matched, not evaluated.
*/
这可以证实$ is for 萃取，不评价。
简而言之，正如大卫在评论中所说的那样，with() and $具有不同的目的，在某些情况下这些目的可能会重叠。
