指向成员的指针是非法引用吗？

假设我有：

// This is all valid in C++11.
struct Foo {
    int i = 42;
    int& j = i;
};

// Let's take a pointer to the member "j".
auto b = &Foo::j; // Compiler is not happy here
// Note that if I tried to get a pointer to member "i", it would work, as expected.
Foo f;
std::cout << f.*b; // Try using the pointer to member

编译器抱怨我无法获取成员的地址，因为它是一个引用。准确地说：

语义问题：无法形成指向引用类型“int &”的成员“j”的成员指针

我知道这样做似乎毫无意义，但我只是想知道为什么不能这样做。

为什么这是不可能的？

这是无法完成的，因为您无法获取指向引用周期的指针。

如果您可以将成员指针指向引用，则这将与堆栈上引用的行为不一致。 C++的态度是引用不存在。因此，您永远无法形成指向它们的指针。

例如，&f::a一定会有所不同&f::b。并通过取消引用&f::b，您将有效地实现指向引用的指针，这是不允许的。