当使用“override”或“final”说明符时，“virtual”关键字不是多余的吗？

假设我有以下基类：

class Base {
    public:
        virtual void f() {};
};

如果我想写一个类来重写f()并且不允许将其覆盖到其派生类可以使用以下方法编写它：

方法一：

class Derived : public Base {
    public:
        virtual void f() override final {};
};

方法2：

class Derived : public Base {
    public:
        void f() final {};
};

Approach 1是一个完全详细的时候Approach 2更紧凑和final仍然这么说f()实际上是虚拟的并且重写了基类方法。

哪一种方法更合适？

在“方法一”中，虚拟确实是多余的。 “override”是一个特殊的标识符，它向代码的读者显示虚拟函数正在被覆盖，同时也是编译器验证它是否被覆盖的提示actually是。基类已经声明该函数是虚函数，因此无需再次声明。

当不使用“final”关键字时，最好使用“virtual”，只是为了保持可读性。在这种情况下，方法 2 是最佳实践表示法。

这有点取决于您的环境中使用的样式，但最终并不意味着覆盖最终。