需要一个例子来表明默认构造函数不是继承的

我知道默认构造函数不是继承的，如中所述n3337 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf.

那里有一个例子：

struct B2 {
  B2(int = 13, int = 42);
};

struct D2 : B2 {
  using B2::B2;
};

有很好的解释：

继承构造函数的候选集D2 for B2 is

...
—B2(int = 13, int = 42)
—B2(int = 13)
—B2()

最重要的是：

存在于中的构造函数集D2 is
—D2()，隐式声明的默认构造函数，不继承

对我来说，这个例子并没有显示出差异，从某种意义上说，即使这个构造函数是继承的 - 它的行为与隐式声明的默认构造函数没有什么不同。

我需要一个例子来展示这种差异，以便熟悉 C++03 但想要学习 C++11 的观众可以轻松理解。

[UPDATE]
所有答案（包括我自己的）都是善意的“如果默认 c-tor 被继承，那么该示例将编译/不编译".

我更喜欢结果（可观察的行为）与其他情况不同的答案。

一个可能的区别：来自具有默认构造函数的类的多构造函数继承。例如：

struct A { A(int=0); };
struct B { B(double=3.14); };
struct C : A, B {
  using A::A;
  using B::B;
};

C c;

如果默认构造函数被继承，C将从两者继承一个A and B，导致歧义。

我想不出多重构造函数继承的用例，所以这可能不是您正在寻找的完美示例，但它确实有用。