带有自定义分配器但没有其他参数的 std::function 构造函数有什么意义？

我正在玩标准::函数和自定义分配器，但当我不为函数提供初始函子时，它的行为并不像我预期的那样。

当我向构造函数提供自定义分配器但没有初始函子时，分配器永远不会被使用，或者看起来是这样。

这是我的代码。

//Simple functor class that is big to force allocations
struct Functor128
{
    Functor128()
    {}

    char someBytes[128];

    void operator()(int something)
    {
        cout << "Functor128 Called with value " << something << endl;
    }
};

int main(int argc, char* argv[])
{
Allocator<char, 1> myAllocator1;
Allocator<char, 2> myAllocator2;
Allocator<char, 3> myAllocator3;
Functor128 myFunctor;

cout << "setting up function1" << endl;
function<void(int)> myFunction1(allocator_arg, myAllocator1, myFunctor);
myFunction1(7);

cout << "setting up function2" << endl;
function<void(int)> myFunction2(allocator_arg, myAllocator2);
myFunction2 = myFunctor;
myFunction2(9);

cout << "setting up function3" << endl;
function<void(int)> myFunction3(allocator_arg, myAllocator3);
myFunction3 = myFunction1;
myFunction3(19);
}

Output:

setting up function1
Allocator 1 allocating 136 bytes.
Functor128 Called with value 7

setting up function2
Functor128 Called with value 9

setting up function3
Allocator 1 allocating 136 bytes.
Functor128 Called with value 19

所以 case1: myFunction1 按预期使用 allocator1 进行分配。

case2： myFunction2 在构造函数中被赋予 allocator2 ，但是当分配一个函子时，它似乎重置为使用默认的 std::allocator 进行分配。（因此没有打印出有关分配的信息）。

case3：myFunction3 在构造函数中被赋予了 allocator3，但是当从 myFunction1 分配时，分配是使用 function1 的分配器进行分配的。

这是正确的行为吗？ 特别是，在情况 2 中，为什么要恢复使用默认的 std::allocator？ 如果是这样，采用分配器的空构造函数有什么意义，因为分配器永远不会被使用。

我使用 VS2013 来编写此代码。

我的 Allocator 类只是一个最小的实现，它使用 new 并在分配时注销

template<typename T, int id = 1>
class Allocator {
public:
    //    typedefs
    typedef T value_type;
    typedef value_type* pointer;
    typedef const value_type* const_pointer;
    typedef value_type& reference;
    typedef const value_type& const_reference;
    typedef std::size_t size_type;
    typedef std::ptrdiff_t difference_type;

public:
    //    convert an allocator<T> to allocator<U>
    template<typename U>
    struct rebind {
        typedef Allocator<U> other;
    };

public:
    inline  Allocator() {}
    inline ~Allocator() {}
    inline  Allocator(Allocator const&) {}
    template<typename U>
    inline  Allocator(Allocator<U> const&) {}

    //    address
    inline pointer address(reference r) { return &r; }
    inline const_pointer address(const_reference r) { return &r; }

    //    memory allocation
    inline pointer allocate(size_type cnt,
        typename std::allocator<void>::const_pointer = 0) 
    {
        size_t numBytes = cnt * sizeof (T);
        std::cout << "Allocator " << id <<  " allocating " << numBytes << " bytes." << std::endl;
        return reinterpret_cast<pointer>(::operator new(numBytes));
    }
    inline void deallocate(pointer p, size_type) {
        ::operator delete(p);
    }

    //    size
    inline size_type max_size() const {
        return std::numeric_limits<size_type>::max() / sizeof(T);
    }

    //    construction/destruction
    inline void construct(pointer p, const T& t) { new(p)T(t); }
    inline void destroy(pointer p) { p->~T(); }

    inline bool operator==(Allocator const&) { return true; }
    inline bool operator!=(Allocator const& a) { return !operator==(a); }
};    //    end of class Allocator

std::function的分配器支持......很奇怪。

目前的规格为operator=(F&& f)是这样的std::function(std::forward<F>(f)).swap(*this);。正如你所看到的，这意味着内存f使用任何方式分配std::function默认使用，而不是用于构造的分配器*this。所以你观察到的行为是正确的，尽管令人惊讶。

而且，自从(allocator_arg_t, Allocator) and (allocator_arg_t, Allocator, nullptr_t)构造函数是noexcept，即使他们想要，他们也无法真正存储分配器（类型擦除分配器可能需要动态分配）。事实上，它们基本上是为支持使用分配器构造协议而存在的无操作。

LWG 最近被拒绝an issue http://wg21.link/lwg2386这会改变这种行为。