CherryPy、线程和成员变量；潜在的问题？

假设我有以下简单的类：

import cherrypy
import os

class test:
  test_member = 0;
  def __init__(self):
    return
  def index(self):
    self.test_member = self.test_member + 1
    return str(self.test_member)
  index.exposed = True

conf = os.path.join(os.path.dirname(__file__), 'config.ini')

if __name__ == '__main__':
  # CherryPy always starts with app.root when trying to map request URIs
  # to objects, so we need to mount a request handler root. A request
  # to '/' will be mapped to HelloWorld().index().
  cherrypy.config.update({'server.socket_host': '0.0.0.0'})
  cherrypy.quickstart(test(), config=conf)
else:
  # This branch is for the test suite; you can ignore it.
  cherrypy.config.update({'server.socket_host': '0.0.0.0'})
  cherrypy.tree.mount(test(), config=conf)

因此，当我第一次打开索引页时，我会返回 1，下一次返回 2，然后是 3、4，依此类推。我的问题是：

• 这样做有什么大的危险吗，特别是线程和多人同时访问页面的情况下？
• 每次写入成员变量时是否必须以某种方式锁定它以防止出现问题？
• 如果我使用非基本数据类型作为成员（例如我自己的复杂类）而不是像整数这样简单的数据类型，会有什么变化吗？

我不完全理解 CherryPy 的线程是如何工作的，我想在这个简单的例子中我担心的是，在一个线程上 test_member 可能等于一件事，而当从另一个线程访问时，它会是完全不同的东西。如果我错过了一些有据可查的内容，我提前道歉，但一些谷歌搜索并没有真正找到我想要的东西。我知道对于这样一个简单的示例，有许多相对简单的路径可以解决这里的潜在问题（将变量的状态保留在数据库中，或类似的东西），但这在我的实际用例中不起作用。

存在丢失更新的危险。仅设置值不需要锁定，因为替换实例变量对于 GIL 来说是原子的（假设它不调用任何特殊方法等）。但是增加或使用更复杂的变量将需要不同的方案来使它们线程安全。

CherryPy 中的共享访问通常与任何其他 Python 程序没有什么不同。与其在这里冗长地重复所有这些选项，不如指导您http://effbot.org/zone/thread-synchronization.htm http://effbot.org/zone/thread-synchronization.htm正如它所提到的，替换实例变量对于 GIL 来说可能是原子的，因此是线程安全的，但递增却不是。

CherryPy 仅在相反方向添加一些助手：当您don't想要分享：cherrypy.request and cherrypy.response为每个请求/响应新创建（并正确销毁）对象——可以随意将数据粘贴到其中cherrypy.request.foo如果您只想在请求期间保留它。