我刚刚读了答案
变量上的 const 与 constexpr https://stackoverflow.com/q/13346879/1593077
我正在看这个Google Tech 谈论 C++11/14 功能 https://www.youtube.com/watch?v=TK_SfTfxaxc，其中据说，对于函数来说，constexpr 在未来可能不再是必需的，因为编译器将不断发展以自行解决它。最后，我知道 Java 编译器和 JVM 会努力找出类（或可能的任何变量）在构造后是不可变的 - 无需您明确说明 - 并基于此事实进行各种邪恶的优化。
那么，问题来了： const 和 constexpr 最终的命运是一样的吗？也就是说，即使编译器不能保证执行运行时初始化等，但它最终不会在可能的情况下（基本上）这样做吗？当这种情况发生时，其中一个关键字不是多余的吗？ （就像内联正在成为一样，也许）？
不，两者都不会取代对方，他们有不同的角色。 Bjarne Stroustrup 在他的著作中告诉我们C++ FAQ http://www.stroustrup.com/C++11FAQ.html#constexprconstexpr 不是 const 的替代品，并概述了每个功能的不同作用：
请注意 constexpr 不是通用的替代品
const（或反之亦然）：
-
const's主要功能是表达这样的想法：对象不能通过接口修改（即使该对象很可能是
通过其他接口修改）。恰巧声明
一个东西const为
编译器。特别是，如果声明了一个对象const和它的
地址没有被占用，编译器通常能够评估它的值
在编译时初始化（尽管不能保证）并保留
该对象在其表中而不是将其发送到生成的
代码。
-
常量表达式主要功能是扩展编译时可计算的范围，使此类计算类型安全。对象
宣布常量表达式在编译时评估它们的初始值设定项；
它们基本上是保存在编译器表中的值，并且仅
如果需要的话，将其发送到生成的代码中。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
